Ухвала суду № 37861730, 21.03.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 березня 2014 р. Справа № 820/9251/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2013р. по справі № 820/9251/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області

про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2013р. відмовлено в задоволенні позову за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області скасування вимоги.

На зазначену постанову суду Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

На підставі абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 р. вказана апеляційна скарга була залишено без руху у зв'язку з неподанням клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та встановлено строк у 30 днів. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вказана копія ухвали отримана першим відповідачем 14.02.2014 р.

Абацом. 2 частини 4 статті 189 КАС України, встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що встановлений процесуальним законом строк реалізації права на подання додаткового мотивування поважності пропуску строків, передбачених ст. 186 КАС України, вже минув, і скаржник жодним чином не відреагував на вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 р., суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження по даній справі. При цьому врахований достатній строк для можливого направлення заяви про усунення недоліків апеляційної скарги засобами поштового зв'язку.

На підставі наведеного та керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2013р. по справі № 820/9251/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області скасування вимоги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Водолажська Н.С.