ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
20.03.2014р. справа № 905/4268/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівПопков Д.О. Марченко О.А., Татенко В.М.розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», місто Київна ухвалу господарського суду Донецької областівід24.02.2014р. у справі№ 905/4268/13 (суддя Величко Н.В.)за позовомПрокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київдо Комунального комерційного підприємства "Донецькміськтепломережа", м. Донецькпростягнення 64.842.702,44 грн.
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», місто Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.02.2014р. у справі №905/4268/13 та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вмотивоване несвоєчасним отриманням оскаржуваної ухвали.
Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу Господарського суду Донецької області було прийнято у судовому засіданні 24.02.2014р., в якому представник Скаржника не брав участі, та яка надійшла на адресу апелянта 28.02.2014р., що позбавило можливості своєчасного подання апеляційної скарги.
Згідно зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Позивача і поновлення строку на апеляційне оскарження, а оскільки в решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст.94 Господарського процесульаного кодексу України, вона підлягає прийняттю до провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги і прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Призначити розгляд скарги на 31.03.2014р. о 14:35 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №9.
3. Зобов'язати Відповідача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику;
4. Запропонувати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
5. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий Д.О. Попков
Судді: О.А. Марченко
В.М. Татенко
Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)
надруковано примірників - 4:
1 - до справи
2 - Донецькому апеляційному господарському суду,
3 - Позивачу,
4 - Відповідачу.
ВХ: 02-21/489/14
Судове рішення № 37861313, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 20.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/4268/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: