Ухвала суду № 37861312, 26.03.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.14р. Справа № 13/370-10

Розглядається скарга: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Березкіної Т.А. щодо повернення виконавчого документу

У справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до відповідача: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради, м.Новомосковськ Дніпропетровської області

Третя особа: Публічне акціонерне товариство „Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 24 318 грн. 00 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача (скаржник): ОСОБА_4, адвокат, договір (угода) про надання адвокатських послуг від 12.10.2010 року; Самуха В.І. - адвокат;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

від ВДВС: Берелета І.В. - представник, довіреність № 11-51/1256 від 06.03.2014 року.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 13/370-10 від 24.02.2011 року позов задоволено частково, вирішено стягнути з Виконавчого комітету Новомосковської міської ради (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Радянська, 14, код ЄДРПОУ 04052206) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму 463 146,45 грн. (чотириста шістдесят три тисячі сто сорок шість грн. 45 коп.), державне мито у розмірі 4631,47 грн. (чотири тисячі шістсот тридцять одна грн. 47 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.), судові витрати з оплати послуг адвоката - 20 000,00 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп.), в частині позовних вимог щодо стягнення орендної плати за 01-09 березня 2009 року в сумі 14 577,66 грн. відмовлено.

На виконання зазначеного рішення суду видано наказ про примусове виконання від 20.06.2011 року.

27.11.2013 року від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до господарського суду надійшла скарга на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Березкіної Т.А.

18.11.2013 року вищевказана справа направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Листом господарського суду від 28.11.2013 року повідомлено скаржника, що вищевказана скарга буде розглянута після повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

12.02.2014 року справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2014 року прийнято скаргу до розгляду та призначено на 03.03.2014 року.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду скарги до суду не надіслав.

Розгляд скарги відкладено з 03.03.2014 року на 17.03.2014 року.

17.03.2014 року у судовому засіданні оглянуто оригінали документів, наданих представником ВДВС, а саме виконавче провадження №349/6, номер за ЄДРВП: 30035910 та зобов'язано ВДВС надати належним чином завірені копії вищезазначених документів до матеріалів справи.

Розгляд скарги відкладено з 17.03.2014 року на 24.03.2014 року.

Представник третьої особи у судове засідання 24.03.2014 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду скарги до суду не надіслав.

20.03.2014 року від представника позивача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення щодо підтвердження правомірності доводів скаржника щодо незаконності постанови про повернення виконавчого документу.

21.03.2014 року від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області через канцелярію суду надійшло заперечення проти скарги на дії державного виконавця, в якому просить відмовити в задоволенні скарги.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2014 року розгляд скарги відкладено до 26.03.2014 року.

Представник третьої особи у судове засідання 26.03.2014 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду скарги до суду не надіслав.

Розглянувши матеріали справи, подану скаргу, вислухавши представників сторін, господарський суд за необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату у зв'язку з неявкою представника третьої особи у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 14.04.14 року о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Додатково надати:

Позивачу (скаржнику):

- додатково повідомити Публічне акціонерне товариство „Банк Кредит Дніпро" про судове засідання 14.04.2014 року, докази повідомлення надати суду.

Явку повноважних представників скаржника, боржника та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області визнати обов'язковою.

Суддя Ю.Ю. Первушин