Постанова № 37861194, 19.03.2014, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 р. Справа №818/617/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

Прокурора - Кулинич Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції (далі по тексту – позивач, Конотопська ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області) звернувся до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" (далі по тексту – відповідач, ПАТ "Конотопський арматурний завод"), в якому просить суд:

- стягнути з рахунків ПАТ "Конотопський арматурний завод" у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить даному підприємству, кошти в рахунок погашення податкового боргу зі сплати єдиного внеску в сумі 171 876,38 грн., на користь державного бюджету м. Конотоп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно не сплатив податки та збори, а тому ПАТ "Конотопський арматурний завод" має заборгованість в сумі 171 876,38 грн.

В судовому засіданні представник прокуратури позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представником позивача до канцелярії суду подано заяву про розгляд справи без участі представника. (а.с.22).

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 19).

У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами за відсутності відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПАТ «Конотопський арматурний завод» зареєстроване як юридична особа, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.9-11) та перебуває на обліку як платник податків в Конотопській ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області.

Станом на 17.02.2014 року заборгованість ПАТ «Конотопський арматурний завод» перед бюджетом мається заборгованість з виплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування

Судом встановлено, що 07.02.2014 року Конотопською ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області надіслано до ПАТ "Конотопський арматурний завод" вимогу №237 від 07.02.2014 року про необхідність погашення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальгообов’язкове державне соціальне страхування за грудень 2013 року в сумі 201576,38 грн. (а.с.6)

Дана податкова вимога у встановленому законом порядку не оскаржувались, податковий борг відповідачем у повному обсязі не погашено.

Вказана сума заборгованості відповідачем погашена частково.

Відповідно до розрахунку Конотопської ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області сума боргу по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування станом на 17.02.2014р. ПАТ "Конотопський арматурний завод" складає 171 876,38 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" відповідач зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати з видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні витрати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суми винагороди фізичними особами за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 вище зазначеного Закону єдиний внесок для платників, зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 4 цього Закону встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим п. 1 ч. 1 ст. 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності.

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно ч.2 ст. 19 Конституції України -органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд зазначає, що приписи ст. 95 Податкового кодексу України визначають право органів державної податкової служби здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків яке перебуває у податковій заставі.

Факт наявності заборгованості підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком суми податкового боргу, корінцем вимоги про сплату боргу.

Враховуючи те, що заборгованість ПАТ "Конотопський арматурний завод" не була сплачена, на момент розгляду справи та складає 171 876 грн. 38 коп., суд, приходить до висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і відповідно, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" про стягнення податкової заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 60, рах.: 26007010184 АТ "Банк народний капітал", МФО 322432, код 00218331) у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить даному підприємству, кошти в рахунок погашення податкового боргу зі сплати єдиного внеску в сумі 171 876 (сто сімдесят одна тисяча вісімсот сімдесят шість) грн. 38 коп. за р/р №37314004003636 на користь державного бюджету м. Конотоп (код отримувача - 38486783, ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено 25.03.2014р.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець