ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
04.02.2014 Справа № 905/8474/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.
розглянув матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ
до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні
відповідача: ОСОБА_1, м.Херсон,
про стягнення 6024,55рн. збитків в порядку регресу
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: Гаврилиця Д.М. - за дов. №578/17 від 08.01.2014р.,
третя особа: не викликався.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк про стягнення 6024,55рн. збитків в порядку регресу.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.12.2013р. розгляд справи відкладено на 04.02.2014р.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 08.01.2014р. справу передано на розгляд судді Шилової О.М. у зв'язку з виходом останньої з лікарняного.
08.01.2014р. на адресу господарського суду від Комсомольського районного суду м.Херсона з супровідним листом №3-652/11 від 19.12.2013р. надійшли копії адміністративної справи №3-652/11 відносно ОСОБА_1, які судом розглянуті та долучені до матеріалів даної справи.
13.01.2014р. на адресу суду повернувся конверт з направленою на адресу третьої особи кореспонденцією з відміткою про причину повернення «за закінченням терміну зберігання».
Позивач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 24.12.2013р. виконав частково: через канцелярію суду 04.02.2014р. надав пояснення №747/2 від 03.02.2014р. з додатками, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання з'явився, доказу направлення або вручення примірника відзиву позивачу не надав.
Третя особа ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 24.12.2013р. не виконав.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 04.03.2014 року о 11:15 год.
2. Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника:
- надати доказ фактичного здійснення ремонту застрахованого позивачем автомобіля;
- надати письмові пояснення на відзив відповідача;
- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.
3. Зобов'язати відповідача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- у строк до 13.02.2014р. направити позивачу та третій особі примірники відзиву на позовну заяву; докази направлення представити суду.
4. Зобов'язати третю особу ОСОБА_1 у строк до 31.01.2014р.:
- надіслати суду письмові пояснення про обставини ДТП, що сталася 25.12.2010р. в м.Первомайську по вул.Київській;
- додати до пояснень належним чином завірену копію документа, що посвідчує особу.
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Роз'яснити позивачу, відповідачу та третій особі, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), на підставі п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя О.М. Шилова
Надруковано 5 прим.: 1 - до справи,
3 - сторонам, 1 - третій особі
вик. Табачніков В.Г. тел.: 311-94-80
Судове рішення № 37861178, Господарський суд Донецької області було прийнято 04.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/8474/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: