Ухвала суду № 37861113, 26.03.2014, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/9560/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О. В., перевіривши подання Відділу державної виконавчої служби Біловодського районного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Малого приватного підприємства «АГРО» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у сфері техногенної та пожежної безпеки шляхом повного зупинення експлуатації будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Малого приватного підприємства «АГРО» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у сфері техногенної та пожежної безпеки шляхом повного зупинення експлуатації будівлі.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року позовні вимоги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області задоволено повністю.

24 грудня 2013 року представником позивача отримано виконавчий лист для примусового виконання постанови суду.

20 березня 2014 року від Відділу державної виконавчої служби Біловодського районного управління юстиції надійшло подання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки, Кодекс адміністративного судочинства України не визначив наслідків недотримання вимог до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, тому при вирішенні спірного питання у відповідності із частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України за аналогією закону, суд, керується правилами, що діють при залишенні позовної заяви без руху.

Статтею 106 КАС України, встановлено вимоги до позовної заяви

1. У позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з поданого до суду подання від імені Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Біловодського районного управління юстиції Ковальової В.В. зазначене подання підписано в.о. начальника ОСОБА_2. При цьому до подання не додано документа на підтвердження повноважень ОСОБА_2 підписувати подання від імені Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Біловодського районного управління юстиції Ковальової В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 11, 106, 108, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої служби Біловодського районного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Малого приватного підприємства «АГРО» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у сфері техногенної та пожежної безпеки шляхом повного зупинення експлуатації будівлі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом надання суду документів на підтвердження повноважень особи, що підписала подання.

Запропонувати заявнику надати суду витяг з Реєстру прав на нерухоме майно щодо власників.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Солоніченко