Ухвала суду № 37861103, 24.03.2014, Луганський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
24.03.2014
Номер справи
812/2023/14
Номер документу
37861103
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2023/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Торг ТПК» до Алчевської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000112205 від 06.03.2014,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно з ч. 1 ст. 58 КАС України, повноваження представника можуть підтверджуватися довіреністю.

Відповідно до норм статей 48,56,58,59 КАС України, представником позивача може бути особа, яка має адміністративно процесуальну дієздатність та має право вчиняти дії відповідно до повноважень, визначених довіреністю.

Як вбачається з позовної заяви вона підписана Директором ТОВ «Тандем Торг ТПК» ОСОБА_1. При цьому до позовної заяви не надано доказів наявності повноважень у ОСОБА_1 щодо реалізації процесуальних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Торг ТПК» за правилами адміністративного судочинства, відповідно до норм статей 48,56,58,59 КАС України.

Водночас, суд повідомляє, що документом на підтвердження наявності повноважень директора ОСОБА_1 можуть бути статут підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідка з ЄДРПОУ, протокол загальних зборів засновників, тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру до адміністративного суду у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем заявлено вимоги про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000112205 від 06.03.2014.

Таким чином, позовні вимоги про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000112205 від 06.03.2014 є - майновими, оскільки вирішення судом вказаного спору стосується зобов'язань позивача, що виражені в грошовому еквіваленті, мають очевидний економічний характер, адже за результатами розгляду справи може призвести до збільшення чи зменшення активів позивача.

Таким чином, виходячи з норм ст. 108 КАС України, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем:

- до позовної заяви не додано документів, які підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву;

- не зазначено дату підписання позовної заяви;

- позивачем при подачі позову не було сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Торг ТПК» до Алчевської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000112205 від 06.03.2014 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом надання суду документів, які підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву; надання суду позовної заяви та її копії підписаної позивачем із зазначенням дати її підписання; сплати судового збору за заявлені майнові вимоги у розмірі встановленому ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на розрахунковий рахунок:

Код ЄДРПОУ: 35079949

Одержувач: УДКСУ у м. Луганську

Банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області

Код ОКПО 37991503

МФО: 804013

Розрахунковий рахунок: 31213206784006

Код бюджетної

класифікації доходів: 22030001

символ: 206

Призначення платежу: судовий збір.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.В. Солоніченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37861103 ?

Документ № 37861103 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37861103 ?

Дата ухвалення - 24.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37861103 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37861103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37861103, Луганський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 37861103, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 24.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 37861103 відноситься до справи № 812/2023/14

Це рішення відноситься до справи № 812/2023/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37860738
Наступний документ : 37861104