Постанова № 37861077, 27.03.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

27 березня 2014 р. № 820/4008/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по сплаті фінансової санкції в сумі 25,80 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що внаслідок несвоєчасної сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до відповідача застосовані фінансової санкції, які ним не сплачені, а отже підлягають стягненню у судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не прибув, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками з поштовими повідомленнями, які направлялися за офіційним місцем знаходження, визначеним відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та повернулися на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Розглянувши клопотання представника позивач про розгляд справи за його відсутності, відомості про повідомлення відповідача про розгляд справи, суд, враховуючи положення ст.ст. 41, ч.4 ст. 122, ч.6 ст. 128 КАС України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши долучені до матеріалів справи документи суд встановив наступні обставини.

Відповідач як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі, як то передбачено Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 року та Інструкцією "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 р. та зареєстрованої в Мін'юсті за № 64/8663 від 16.01.2004 року (у ред.. чинній на момент виникнення спірних правовідносин)

Судовим розглядом встановлено, що відповідачем подано до УПФУ розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування що підлягають сплаті за серпень, березень, лютий, січень 2005 року та серпень-грудень 2004 року. (а.с.9-17)

Статтею 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яка визначає порядок обчислення та сплати страхових внесків, передбачено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Внаслідок несплати у повному обсязі сум самостійно визначених страхових внесків , рішенням начальника УПФУ від 11.010.2007 року № 740 до відповідача з урахуванням положень ч.ч. 2,9 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (чинної на момент виникнення спірних відносин) застосовано фінансові санкції у розмірі 25,80 грн., в т.ч. штраф -23,34 грн., пеня-2,46 грн.

Зазначене вище рішення направлено на адресу відповідач, що підтверджується копією поштового повідомлення (а.с.7), проте відповідачем не отримане, сума фінансової санкції не сплачена, що підтверджується карткою особового рахунку (а.с.18-20)

Відповідно до ч.ч.2, 15 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яка кореспондується з положеннями ст..25 та розділом 8 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у визначені строки вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій, строки давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 25,80 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 8-14, 35, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186, 254 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі містаХаркова до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (61140, м. Харків, вул. 1 Кінної Армії, 15, код 22682342) суму заборгованості в розмірі 25,80 грн. (двадцять п'ять ) грн. 80 коп., в т.ч.

7 (сім) грн. 98 коп. на р/р 256063122095, МФО 351823, ВАТ ХОУ « Ощадний банк України»

17 (сімнадцять) грн.. 82 коп. на р/р 256053132095 , МФО 351823, ВАТ ХОУ « Ощадний банк України»

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.