Ухвала суду № 37860947, 27.03.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа №817/2464/13-а

27 березня 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом Громадської організації Об`єднання власників гаражів "Джерело"

до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" , Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Громадська організація Об'єднання власників гаражів «Джерело» з позовом до Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії. Зокрема: визнати протиправними дії Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою - АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_1 на приміщення прохідної сторожової, приміщення для зберігання твердого палива, будівлі гаражів, приміщення для обслуговування персоналу, санвузла, гаража НОМЕР_1, гаража НОМЕР_2; зобов'язати Реєстраційну службу Рівненського районного управління юстиції Рівненської області скасувати реєстрацію права власності на приміщення прохідної сторожової, санвузла, складу для зберігання твердого палива, гаражів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 за гр. ОСОБА_1; зобов'язати Реєстраційну служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області скасувати реєстрацію права власності на приміщення для обслуговування персоналу, будівлі гаражів, котрі розташовані за адресою - АДРЕСА_2 за гр. ОСОБА_1 (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Ухвалою суду від 29.10.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до судового розгляду.

Зі змісту ухвали від 29.10.2013 року про відкриття провадження у справі суд встановив допущення описки в написанні найменування позивача.

В ході судового розгляду адміністративної справи приймались ухвали з інших процесуальних питань. А саме:

Ухвала від 29.10.2013 року про закінчення підготовчого провадження;

Ухвала від 25.11.2013 року про відмову у вжитті заходів забезпечення позову;

Ухвала від 26.11.2013 року про зупинення провадження у справі;

Ухвала від 26.11.2013 року про витребування доказів;

Ухвала від 28.11.2013 року про призначення судового засідання;

Ухвала від 28.11.2013 року про відмову у вжитті заходів забезпечення позову;

Ухвала від 17.02.2014 року про залучення до участі у справі третьої особи;

Ухвала від 12.03.2014 року про витребування доказів.

Зі змісту таких ухвал виявлено допущення описки в написанні найменування позивача.

Так, замість найменування позивача «Громадська організація Об'єднання власників гаражів «Джерело» помилково зазначено «Об'єднання власників джерело» та в ухвалі від 12.03.2014 року про витребування доказів помилково зазначено «Громадська організація Об'єднання власників «Джерело».

Крім того, в ухвалі від 12.03.2014 року про витребування доказів допущено описку в найменуванні відповідача, а саме замість «Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області» помилково зазначено «Реєстраційну службу Рівненського міського управління юстиції Рівненської області».

Зважаючи на очевидність описки у найменуванні позивача та в ухвалі від 12.03.2014 року про витребування доказів в найменуванні відповідача «Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області», в силу частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив розглянути питання про внесення виправлення в ухвалі суду в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною четвертою статті 160, статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. В ухвалах Рівненського окружного адміністративного суду

- від 29.10.2013 року про закінчення підготовчого провадження;

- від 25.11.2013 року про відмову у вжитті заходів забезпечення позову;

- від 26.11.2013 року про зупинення провадження у справі;

- від 26.11.2013 року про витребування доказів;

- від 28.11.2013 року про призначення судового засідання;

- від 28.11.2013 року про відмову у вжитті заходів забезпечення позову;

- від 17.02.2014 року про залучення до участі у справі третьої особи;

- від 12.03.2014 року про витребування доказів,

найменування позивача читати «Громадська організація Об'єднання власників гаражів «Джерело».

2. В ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 року про витребування доказів найменування відповідача читати «Реєстраційна служба Рівненського районного управління юстиції Рівненської області».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кравчук Т.О.