Вирок № 37860782, 27.03.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Лігус С. М..

27.03.2014

Справа № 644/2018/14-к

№1кп/644/244/14

ВИРОК

іменем України

27 березня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі: - Дяченко А.В.

за участю прокурора - Алекаєв Ю.В.

обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 12014220530000309 про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Новопокровка Чугуївського району Харківської області, росіянки, громадянки України, не працюючої, с середньою освітою, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення в тому, що вона 07.02.2014 року близько 16 години 00 хв. разом із ОСОБА_3 знаходились у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, де вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_2 побачила на столі мобільний телефон марки «Samsung І-5800», який належить ОСОБА_3, та перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи з раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung І-5800», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1851 від 14.02.2014 року становить 360 грн. 00 коп., після чого телефон поклала у іншій кімнаті квартири з метою в подальшому розпорядитись викраденим майном за власним розсудом, а саме продати мобільний телефон.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

21 лютого 2014 року між обвинуваченою та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст.185 КК України та покарання, яке повинна понести ОСОБА_2 у вигляді 1 року позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, щодо якого приписами ч. 1 ст.477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 21 лютого 2014 року про примирення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680,МФО 851011,УДКС України в Комінтернівському районі) процесуальні витрати: 196,00 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий Лігус С.М.

Згідно з ч. 3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, щодо якого приписами ч. 1 ст.477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 21 лютого 2014 року про примирення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680,МФО 851011,УДКС України в Комінтернівському районі) процесуальні витрати: 196,00 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий Лігус С.М.