Ухвала суду № 37860694, 24.03.2014, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про подовження строку на усунення недоліків

24 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/1535/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ в Луганській області, Управління Державної Автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справі України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 06 березня 2014 року позов залишено без руху для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору за заявлені немайнові та майнові вимоги у розмірі встановленому ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на відповідний розрахунковий рахунок.

20 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду на виконання ухвали суду від 06 березня 2014 року про залишення позовної заяви без руху надійшла квитанція про сплату судового збору у сумі 109,70 грн.

Проте позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за заявлені майнові та немайнові вимоги.

Як зазначалось ухвалою суду від 06 березня 2014 року, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн., а за подання майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем заявлено вимоги про визнання грошового атестату №86 від 30.12.2010 року недійсним; зобов'язання Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області видати новий грошовий атестат, у відповідності до вимог наказу №499 МВС України з 31.12.2007 року з внесенням до нього усіх виплат, та додаткових видів грошового забезпечення згідно до вимог чинного законодавства; зобов'язання Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області нарахувати та виплатити недоотриману премію; зобов'язання Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області нарахувати та виплатити недоотриману суму грошової допомоги у розмірі 54090,16 грн.; зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області прийняти та зробити перерахунок пенсії за новим грошовим атестатом.

Таким чином, позовні вимоги про зобов'язання Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області нарахувати та виплатити недоотриману премію; зобов'язання Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області нарахувати та виплатити недоотриману суму грошової допомоги у розмірі 54090,16 грн.; зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області прийняти та зробити перерахунок пенсії за новим грошовим атестатом є - майновими, оскільки вирішення судом вказаного спору стосується зобов'язань позивача, що виражені в грошовому еквіваленті, мають очевидний економічний характер, адже за результатами розгляду справи може призвести до збільшення чи зменшення активів позивача. Вимоги про визнання грошового атестату №86 від 30.12.2010 року недійсним; зобов'язання Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області видати новий грошовий атестат, у відповідності до вимог наказу №499 МВС України з 31.12.2007 року з внесенням до нього усіх виплат, та додаткових видів грошового забезпечення згідно до вимог чинного законодавства є - немайновими.

Тобто позивачем заявлено вимоги, що одночасно мають майновий та немайновий характер.

Виходячи з наведеного, розмір судового збору за звернення до адміністративного суду майновими вимогами має складати 1827 грн. та розмір судового збору за звернення до адміністративного суду з немайновими вимогами має складати 73,08 грн.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Відтак, позивачем при сплаті судового збору у розмірі 109,70 грн. залишається не сплаченими 73 грн. за заявлені майнові вимоги.

Таким чином, виходячи з норм ст. 108 КАС України, суд вважає за необхідне подовжити строк для усунення недоліків, оскільки позивачем не було сплачено в повному обсязі судовий збір за звернення до суду з позовом.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Подовжити строк для усунення недоліків за адміністративним ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ в Луганській області, Управління Державної Автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справі України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними на 5 днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом сплати в повному обсязі судового збору за заявлені майнові вимоги у розмірі встановленому ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на розрахунковий рахунок:

Код ЄДРПОУ: 35079949

Одержувач: УДКСУ у м. Луганську

Банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області

Код ОКПО 37991503

МФО: 804013

Розрахунковий рахунок: 31213206784006

Код бюджетної

класифікації доходів: 22030001

символ: 206

Призначення платежу: судовий збір.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.В. Солоніченко