Постанова № 37860484, 19.03.2014, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 3/679/213/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нетішинського відділення Славутської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «БВК Форвард Плюс», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що відносно ОСОБА_1 16.07.2013 року складено протокол про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 12.06.2013 року під час перевірки ТОВ «БВК Форвард Плюс», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено, що підприємством, в порушення п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, п. 138.1.1, п. 138.2, п. 138.4, п. 138.8 ст. 138, п.п. 14.1.181, п. 14.1 ст. 14, п. 187.1 ст. 187, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України, порушено порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено податок на прибуток в третьому та четвертому кварталі 2011 року, занижено ПДВ в вересні - грудні 2011 року та червні 2012 року. Порушення на момент перевірки не виправлені.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю, в зв'язку з тим, що закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, так як з часу складення протоколу про адміністративне правопорушення минуло більш як 3 місяці.

Як убачається з матеріалів справи, правопорушення було встановлено актом № 435/22/33707409 про результати документальної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 12.06.2013 року, про що 16.07.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 501726, а адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-11 КУпАП надійшли в провадження суду лише 11.03.2014 року.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне провадження по справі закрити в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП, у відповідності до якого провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя