Рішення № 37860382, 27.03.2014, Миронівський районний суд Київської області

27.03.2014 Єдиний унікальний № 371/493/13-ц

УКРАЇНА

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/493/13

Провадження № 2/371/112/14

27 березня 2014 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Харченко І.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» відділення № 14 про визнання права кредитора та заставодержателя у грошовому зобов'язанні

в с т а н о в и в :

Рішенням Миронівського районного суду Київської області 24 лютого 2014 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» відділення № 14 про визнання права кредитора та заставодержателя у грошовому зобов'язанні відмовлено.

При ухваленні судового рішення допущена описка та зазначено рік його ухвалення 2013 . У зв'язку з цим виникла необхідність у виправленні допущеної у судовому рішенні описки з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи , які беруть участь у справі , повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 не заперечують про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідач ОСОБА_3, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» відділення № 14 про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином проте до суду не зявилися. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 суд вважає , що в судовому рішенні рік його ухвалення як 2013 зазначений невірно , а тому необхідно внести виправлення в судове рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Внести у судове рішення суду від 24 лютого 2013 року , яким в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» відділення № 14 про визнання права кредитора та заставодержателя у грошовому зобов'язанні відмовлено виправлення та вважати його ухваленим 24 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі п'яти днів з часу проголошення. Особи , які не були присутні під час проголошення ухвали в той же строк і порядок з часу отримання її копії .

Суддя підпис Ю. В. Рудик

З оригіналом згідно.

Суддя Ю. В. Рудик