Вирок № 3786015, 21.06.2008, Краматорський міський суд Донецької області

Дело №1-266/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июня 2008 года

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Космачевской Т.В.

при секретаре Витрик О.А.,

с участием прокурора Костюкова Д.Г.,

защитников ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Краматорска Донецкойобласти, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего вАДРЕСА_1, судимого 23.03.2001 года Краматорским городским судом по ст. ст. 141 ч. 3, 145 ч. 1, 142 ч. 3, 101 ч. 3, 42 УК Украины (в редакции 1960г.) к 8 годам лишения свободы, освобожденного 07.04.2006 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев, 2 дня,

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца города Краматорска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего вАДРЕСА_1, судимого 18.02.1999 года Краматорским городским судом по ст. 101 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960г.) к 6 годам лишения свободы, освобожденного 04.06.2003 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца, 23 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

10.01.2008 года, примерно в 4 час. 30 мин., ОСОБА_4. совместно с ОСОБА_3 ., будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, с целью разобраться о, якобы, распространяемых ОСОБА_5. слухов о совершении краж, пришли в дом АДРЕСА_2 , где между ними и ОСОБА_5возникла ссора. В ходе ссоры у ОСОБА_4возник умысел на завладение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_5. С этой целью ОСОБА_4вступил в преступный сговор с ОСОБА_3. Реализуя свой преступный умысел, они, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, с целью завладения чужим имуществом, напали на ОСОБА_5и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, действуя согласовано, стали избивать потерпевшего. При этом ОСОБА_4, не имея умысла на причинение смерти, с целью причинения телесных повреждений, кулаками рук нанёс не менее 5 ударов ОСОБА_5 в лицо, от чего потерпевший упал в кресло. А ОСОБА_3, действуя совместно с ОСОБА_4, не имея умысла на причинение смерти, с целью причинения телесных повреждений, кулаками рук нанёс ОСОБА_5 не менее 10ти ударов в лицо и голову. Потерпевший ОСОБА_5, с целью оказания сопротивления, поднялся с кресла, однако ОСОБА_4 с силою нанёс ему один удар кулаком в лицо, от чего ОСОБА_5 упал на пол в гостиной комнате. Продолжая свои противоправные действия, ОСОБА_4умышленно нанёс лежащему на полу ОСОБА_5 не менее 2х ударов обутой ногой в область грудной клетки, а ОСОБА_3 умышленно, с силою нанёс не менее 4х ударов кулаком в живот и грудную клетку, а так же не менее 3х ударов обутой ногой по голове потерпевшему. При этом ОСОБА_3 потребовал у ОСОБА_5передать им телевизор, который стоял в гостиной комнате.

В результате умышленных совместных противоправных действий ОСОБА_4и ОСОБА_3потерпевшему ОСОБА_5 были причинены: закрытая средне-тяжелая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени с очагами в левой височно-теменной области, перелом верхней челюсти с переходом на стенку орбиты по типу трещины, множественные ушибы и ссадины головы, лица, грудной клетки, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.

Подавив, таким образом, волю к сопротивлению у ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору в группе лиц, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, соединённое с причинением тяжких телесных повреждений, напали и завладели чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_5, а именно: - телевизором "LG" с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 500,00 грн. и одеялом, стоимостью 40,00 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 540,00 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по ст. 187 ч. 4 УК Украины признал полностью, но отказался от дачи показаний и ответов на вопросы. Из исследованных в судебном заседании показаний подсудимого, данных на досудебном следствии, видно, что 9 января 2008 года, примерно в 14 час. 00 мин., он вместе с сестрой и ОСОБА_6. находились по месту его жительства, где употребляли спиртное. Он выпил 200 граммов водки. В это время к ним в дом пришла ОСОБА_7, с которой он встречается. Она предложила сходить в гости к её матери, проживающей по АДРЕСА_3. Когда пришли в указанный дом, мать ОСОБА_7- ОСОБА_8. предложила употребить спиртного, на что они согласились. Там же в доме находился сожитель ОСОБА_8. по имени ОСОБА_9. Он, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 распили бутылку водки, объёмом 0.5 л. В ходе разговора ОСОБА_9 сказал, что их общий знакомый ОСОБА_5, дом которого расположен по АДРЕСА_2 , говорил, что ОСОБА_3 может совершать хищения металла. Его это возмутило, и он решил пойти "разобраться" с ОСОБА_5, Он предложил ОСОБА_7. пойти с ним. Примерно в 19 час. 30 мин., они пришли домой к ОСОБА_5. Он кулаком постучал во входную дверь дома и через некоторое время дверь открыл ОСОБА_5 и предложил войти в дом. Они прошли в кухню, где он стал высказывать претензии ОСОБА_5 по поводу того, что последний рассказывает людям на посёлке, что якобы он может совершить хищение металла из его двора. ОСОБА_5 это отрицал. Он сказал, что люди его слова могут подтвердить. В доме так же находились ОСОБА_10, который лежал в гостиной комнате на полу, и соседи ОСОБА_5- ОСОБА_11и ОСОБА_12. Он нанёс ОСОБА_5 не менее 4-х ударов кулаком левой и правой руки в лицо, при этом разбил потерпевшему нос. ОСОБА_5 от ударов присел возле двери, ведущей в гостиную комнату. Затем из гостиной комнаты вышли ОСОБА_12 и ОСОБА_11. Последний сказал, чтобы он прекратил размахивать руками, так как может укусить его собака породы "ротвейлер", которая также находилась в доме. После этого из комнаты вышел ОСОБА_10. Он с ним поздоровался и попросил дать в долг 5 грн., тот занял ему 10 грн. ОСОБА_5 умылся и по его предложению, пошёл с ним и ОСОБА_7. домой к матери последней. Дома у ОСОБА_8. потерпевший вновь стал отрицать свои слова о краже, а потом ушел. Он с ОСОБА_7. и ОСОБА_4 стали употреблять спиртное. Они распили 1 л водки на троих. ОСОБА_4сказал, что ОСОБА_5 через людей передал ему, что он должен извиниться перед ним за что-то и предложил снова сходить домой к ОСОБА_5. 10 января 2008 года, примерно в 4 час. 00 мин. он, ОСОБА_4и ОСОБА_7. пришли к дому ОСОБА_5по АДРЕСА_2. Калитка была открыта, они вошли во двор дома и постучали во входную дверь. Через некоторое время дверь открыл ОСОБА_5 и впустил их в дом, где находился только ОСОБА_10, который наблюдал за происходящим и из дома никуда не выходил. Они все вошли в кухню. ОСОБА_4 стал спрашивать, за что он должен просить прощения у ОСОБА_5. Последний стал отрицать это, пояснять, что он ничего подобного не говорил. Когда все находились в кухне, он нанёс ОСОБА_5 не менее 3-х ударов кулаками в лицо, а так же в теменную область головы. От ударов ОСОБА_5 упал на пол в кухне. ОСОБА_4поднял ОСОБА_5и завёл в гостиную комнату, где кулаком ударил в лицо, от чего тот упал на спину на пол и ударился затылочной частью головы о пол. Он подошёл к лежащему ОСОБА_5 и нанёс не менее 4-х ударов кулаком в живот. ОСОБА_7. стала его успокаивать и пыталась оттащить от ОСОБА_5, но он нанёс ОСОБА_5 еще не менее 3-х ударов обутой в летние чёрные туфли ногой, в лицо, нанося удары по горизонтали. Затем ОСОБА_4тоже стал наносить удары ОСОБА_5 кулаками рук в лицо, нанеся не менее 6-ти ударов. От ударов ОСОБА_5 упал в дверной проём на пол в гостиную комнату, ударившись затылочной частью головы об пол. ОСОБА_4подошёл к лежащему на полу ОСОБА_5 и нанёс несколько ударов обутыми ногами в область грудной клетки. В ходе избиения ОСОБА_5 перевернулся на живот, закрыв руками лицо. После этого он попросил у ОСОБА_5подарить свой телевизор. ОСОБА_5 сказал, чтобы он забирал телевизор. ОСОБА_4прошёл в спальную комнату, откуда вынес одеяло синего цвета с изображением звёзд, луны и кота, в которое упаковал телевизор "LG" в корпусе чёрного цвета с пультом дистанционного управления. После этого ОСОБА_4вышел из дома, а он и ОСОБА_7. шли позади его. Телевизор с пультом и одеялом, они оставили по месту жительства ОСОБА_8.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя по ст. 187 ч. 4 УК Украины признал полностью, но отказался от дачи показаний и ответов на вопросы. Из исследованных в судебном заседании показаний подсудимого, данных на досудебном следствии, видно, что 9 января 2008 года, примерно в 1400 час., он вместе сожительницей и ОСОБА_3 находились по месту его жительства, где употребляли спиртное. Он выпил 150 граммов водки. В это время к ним в дом пришла ОСОБА_7, с которой встречается ОСОБА_3. Она предложила ОСОБА_3 сходить в гости к её матери, которая проживает в доме по АДРЕСА_3, они пошли. Примерно в 2000 час. домой возвратился ОСОБА_3 и пригласил его в гости к матери ОСОБА_7- ОСОБА_8. Когда они пришли домой к ОСОБА_8., то ОСОБА_5там не было. Тогда он, ОСОБА_7. и ОСОБА_3 стали употреблять спиртное. Они распили 1 л водки на троих. Он ушел к себе домой примерно в 2200 час. 10.01.2008 года, примерно в 400 час., к нему домой пришёл ОСОБА_3 и, сказал, что ОСОБА_5 его обзывал и требовал извиниться. После этих слов ОСОБА_3 предложил пойти к ОСОБА_5 домой, и поговорить с ним. Он согласился. Они пришли к дому ОСОБА_5по АДРЕСА_2. Калитка была открыта, они вошли во двор дома. Он постучал во входную дверь, которую через некоторое время открыл ОСОБА_5 и впустил их в дом. Они все вошли в коридор. Он стал спрашивать у ОСОБА_5, за что тот его обзывает разными плохими словами, и спросил у него, стоял ли он перед ним на коленях и просил прощения, на что ОСОБА_5 ответил отрицательно. Затем, стоя лицом к ОСОБА_5, он стал наносить ему удары кулаками в лицо, нанеся не менее 3-х ударов. От ударов ОСОБА_5 пошатнулся и вошёл в кухню, где он ещё нанёс потерпевшему два удара кулаком правой руки в лицо, от чего ОСОБА_5 сел в кресло, которое находилось позади него. Он взял ОСОБА_5под руки и перенёс в гостиную комнату, где положил на пол, на спину. Затем он подошёл к ОСОБА_5 с левой стороны и нанёс два удара обутой в светлые зимние кроссовки, в область живота сбоку. Затем ОСОБА_3 сказал ему, чтобы он забирал телевизор, пояснив это тем, что ОСОБА_5 продаёт данный телевизор ему. Он прошёл в спальную комнату, где взял одеяло синего цвета с изображением звёзд, луны и кота, в которое с тумбы упаковал телевизор "LG" в корпусе чёрного цвета с пультом дистанционного управления. Он вышел из дома первым, а ОСОБА_3 и ОСОБА_7. шли позади него. Телевизор с пультом и одеялом они оставили по месту жительства ОСОБА_8. Кроме него, ОСОБА_5 наносил также удары кулаками ОСОБА_3. Находясь в гостиной комнате, ОСОБА_3 подошёл к ОСОБА_5 с правой стороны и нанёс не менее 4-х ударов ногой, обутой в чёрные туфли, в лицо, наносил удары как сверху, так и сбоку по голове. Когда они пришли к ОСОБА_5, то в доме находился только ОСОБА_10, который наблюдал за происходящим и из дома никуда не выходил. ОСОБА_10 видел, как он и ОСОБА_3 избивали ОСОБА_5. Там же в доме находились соседи ОСОБА_5- ОСОБА_11и ОСОБА_12, которые видели, как он наносил удары потерпевшему, находясь в коридоре. После этого они оделись, забрали свою собаку, и вышли из дома. В кухне он нанёс ОСОБА_5 не менее 5-ти ударов кулаками в лицо, когда последний сидел в кресле. Он пришёл в дом к ОСОБА_5, чтобы поговорить с ним по поводу слухов, которые он распускает по посёлку. Перед ним у ОСОБА_5никогда долгов не было.

Вина подсудимого в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами:

Ø показаниями свидетеля ОСОБА_8., которая суду пояснила, что 9 января 2008 года, примерно в 1500 час., она находилась по месту своего жительства, и к ней в гости пришла ОСОБА_7., ее дочь, с парнем ОСОБА_3. Они употребили 1 литр водки. В ходе беседы она рассказала, что к ним заходил ОСОБА_5. и сказал, что ОСОБА_3 может совершить кражу его имущества из дома, расположенного по АДРЕСА_2, который ему принадлежит. ОСОБА_3 рассердился и решил разобраться с ОСОБА_5 по этому поводу. Он предложил ОСОБА_7пойти к ОСОБА_5. Примерно через час к ней домой пришёл ОСОБА_5, у которого была разбита губа. ОСОБА_5 сказал, что ОСОБА_3 избил его и сказал, чтобы он шёл с ним. Так как ОСОБА_3не было, то ОСОБА_5 ушёл к себе домой. Затем к ней домой пришли ОСОБА_3, ОСОБА_7. и ОСОБА_4. Они принесли с собой 1 литр водки, которую сами и выпили. 10 января 2008 года, примерно в 700 час., ОСОБА_3 и ОСОБА_4решили снова пойти домой к ОСОБА_5. Они предложили ОСОБА_7. пойти с ними, на что та согласилась. Возвратились они через полтора часа, при этом ОСОБА_3 и ОСОБА_4принесли к с собой телевизор "LG" с пультом дистанционного управления, завёрнутый в одеяло синего цвета с изображением звёзд, луны и кота. ОСОБА_3 сказал, что ОСОБА_5 подарил ему телевизор. В этот же день, днём приехали работники милиции, которым она разрешила осмотреть её дом. В ходе осмотра в присутствии понятых, был изъят указанный телевизор с пультом дистанционного управления и одеяло;

Ø протоколами осмотра места происшествия от 10.01.08. с фототаблицей, из которых видно где было совершено преступление, и куда были принесены похищенные вещи потерпевшего, которые в ходе осмотра изъяты (л.д. 12-19, 21-25);

Ø протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с применением видеозаписи от 15.01.08. с участием ОСОБА_4и ОСОБА_3, из которых видно при каких обстоятельствах были причинены телесные повреждения потерпевшему (л.д. 75-80);

Ø протоколами выемки и осмотра и осмотра, из которыхо видно, что у потерпевшего ОСОБА_5. имелись телевизор "LG" с пультом дистанционного управления, одеяло синего цвета с изображением желтых звезд, луны и белого кота и гарантийный талон к телевизору, который сохранился (л.д. 103, 104);

Ø протоколом выемки и осмотра, из которого видно, что у ОСОБА_3были изъяты куртка черного цвета, на которой обнаружены бурые пятна неправильной формы размером от 0,3 до 1,7 см, и туфли черного цвета (л.д. 112);

Ø протоколом выемки и осмотра, из которого видно, что у ОСОБА_4была изъята куртка черного цвета зимняя (л.д. 114);

Ø согласно заключению судебно-цитологической экспертизы №123 от 06.02.08. в пятнах на правой туфле, в пятнах на куртке, изъятых у ОСОБА_3а, пятнах на куртке, изъятой у ОСОБА_4а, найдена кровь человека, каковым мог быть потерпевший ОСОБА_5. (л.д. 119-121);

Ø согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №11 м/д от 07.02.08. потерпевшему ОСОБА_5 были причинены закрытая средне-тяжелая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени с очагами в левой височно-теменной области, перелом верхней челюсти с переходом на стенку орбиты по типу трещины, множественные ушибы и ссадины головы, лица, грудной клетки, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни (л.д.137-138);

Ø согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз №136 от 11.02.08. и №137 от 12.02.08. ОСОБА_3 и ОСОБА_4не страдают душевными заболеваниями, осознавали свои действия и могли руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются (л.д. 144-147, 153-156).

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_3и ОСОБА_4 полностью доказана в судебном заседании, и их действия правильно квалифицированы по ст. 187 ч. 4 УК Украины, так как они совершили нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенный с причинением тяжких телесных повреждений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимые - ранее судимы, не работают, по месту жительства характеризуется посредственно, ОСОБА_3 состоял на диспансерном учете в КЛПУ «Городской наркологический диспансер г. Краматорска» с 05.02.01. по 09.08.01. в группе риска по алкоголизму, на учетах в других диспансерах г. Краматорска не состоят.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд принял во внимание, что подсудимые чистосердечно раскаялись в совершенном преступлении.

 Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд принял во внимание, что подсудимые совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы, с помещением их в уголовно-исполнительное учреждение.

Гражданский иск о взыскании материального ущерба, заявленный прокурором города Краматорска в инте-

ресах коммунального медицинского учреждения «Городская больница №3», подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1004,07 грн., так как эта сумма была затрачена на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_5

Вещественные доказательства (л.д. 105 - гарантийный талон на телевизор, телевизор с пультом дистанционного управления и одеяло, находящиеся под сохранностью у ОСОБА_12., считать возвращенными.

Вещественные доказательства (л.д. 159, 160) - куртка и туфли, принадлежащие ОСОБА_3., куртка, принадлежащая ОСОБА_4., свитер серого цвета и три фрагмента обоев, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины и назначить наказание:

ОСОБА_3. - в виде 9 лет лишения свободы с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

В соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Краматорского городского суда от 23 марта 2001 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 9 лет шести месяцев лишения свободы с изоляцией и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

ОСОБА_4 - в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

Срок отбытия наказания осужденным исчислять с 12 января 2008 года.

Взыскать с осужденных солидарно в пользу коммунального медицинского учреждения «Городская больница №3» города Краматорска 1004,07 грн., перечислив сумму на регистрационный счет КМУ ГБ №3 35418005002307 ГУ ГКУ в Донецкой области, ОКПО 01990810, МФО 834016.

Вещественные доказательства - гарантийный талон на телевизор, телевизор с пультом дистанционного управления и одеяло, находящиеся под сохранностью у ОСОБА_12., считать возвращенными.

Вещественные доказательства - куртка и туфли, принадлежащие ОСОБА_3 ., куртка, принадлежащая ОСОБА_4., свитер серого цвета и три фрагмента обоев, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить как не представляющие ценности.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденных оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский город-ской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья:

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий судья: