Ухвала суду № 37859418, 26.03.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10988/13-ц

2-с/212/41/14

У Х В А Л А

26 березня 2014 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Борис О.Н., при секретарі: Хазієвій Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по заяві КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію з ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2014 року, Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа», яким з ОСОБА_2 стягнута заборгованість по оплаті за теплову енергію в сумі 5649,90 гривень та судовий збір в сумі 114,70 гривень на користь держави.

18 лютого 2014 року, до суду звернувся ОСОБА_2 з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки вважає, що стягнута сума за судовим наказом перевищує строк позовної давності, крім того між ним та стягувачем не було укладено договору про надання послуг, тому вважає що відсутні підстави для несення відповідальності.

У судове засідання від боржника надійшла заява про розгляд заяви про скасування судового наказу у його відсутність, просить задовольнити.

Представник КПТМ «Криворіжтепломережа» не з'явився, про причину не явки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи та додані до заяви докази, суд вважає, що за таких обставин судовий наказ не може вважатися законним і обґрунтованим, а тому він підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію з ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 212/10988/13-ц, 2-н/212/268/14 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2014 року за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію з ОСОБА_2.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копії ухвали про скасування судового наказу надіслати стягувачу та боржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 2.Н.Борис