Вирок № 3785870, 28.11.2008, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

справа № 1-675/08

В И Р О К

Іменем України

28 листопада 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при секретарі : Богдановій Н.І.

за участю прокурора : Толстоусова Р.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у с. Іванівка Антрацитівського району Луганської області, громадянки України, незаміжньої, з неповною середньою освітою, яка не працює, раніше не судимої, зареєстрованої АДРЕСА_1, такої що проживає АДРЕСА_2,

за ст.263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1, приблизно 29-30 травня 2008 року, точну дату в ході досудового і судового слідства встановити не представилося можливим, о 13 годині знайшла на пустирі, розташованому біля будинку АДРЕСА_3, ніж, який принесла до себе додому АДРЕСА_2, де стала його зберігати в сараї.

23 липня 2008 року, приблизно о 15 годині, підсудна ОСОБА_1 на платформі залізничного вокзалу станції Штеровка була затримана працівниками транспортної міліції , при цьому у неї був виявлений і вилучений ніж.

Згідно висновку криміналістичної експертизи ніж, вилучений у ОСОБА_1 є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, який виготовлений за типом мисливських ножів .

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищезазначеного злочину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, та пояснила, що приблизно 29-30 травня 2008 року, о 13 годині проходячи повз лісосмуги, яка розташована неподалік від її будинку, знайшла на пустирі ніж, який принесла до себе додому АДРЕСА_2, де стала його зберігати в сараї з метою використання у індивідуальних побутових цілях та для особистої самооборони. 23 липня 2008 року, приблизно о 15 годині, вона була затримана працівниками міліції на платформі залізничного вокзалу станції Штеровка , де у ході особистого огляду у неї був виявлений і вилучений ніж.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її вина підтверджується:

- протоколом огляду , із змісту якого вбачається, що 23 липня 2008 року працівники міліції, у присутності понятих, у ОСОБА_1 у поліетиленовому пакеті, який знаходився при ній , виявили та вилучили ніж (а.с.6);

- висновком криміналістичної експертизи №38 від 05 серпня 2008 року та фототаблицею до експертизи, із змісту якої вбачається, що ніж, вилучений у ОСОБА_1 23 липня 2008 року є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним засобом по типу мисливських ножів (а.с.42-44).

Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.

Заслухавши підсудну, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин вчинила підсудна ОСОБА_1 і кваліфікує її дії за ч. 2 ст.263 КК України, оскільки вона скоїла незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудної, обставини які впливають на її відповідальність .

 До обставин, які пом'якшують відповідальність підсудної ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної, суд у справі не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудної, яка вперше вчинила злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, має на своєму утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за можливим призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати пов'язані з проведенням криміналістичної експертизи №38 від 05 серпня 2008 року у сумі 438 грн. 00 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВД України в Донецькій області (а.с.45) .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.263 ч.2 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. ( п'ятсот десять грн.).

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВД України в Донецькій області витрати пов'язані з проведенням криміналістичної експертизи №38 від 05 серпня 2008 року у сумі 438 грн. 00 коп. на р/р 35220001000450 Банк УКГ в Донецькій області, МФО 834016, Код 25574914.

Речовий доказ у справі - поліетиленовий пакет, у якому міститься ніж, вилучений 23 липня 2008 року у ОСОБА_1, що знаходиться на зберіганні в камері схову ЛВ станції Дебальцеве, знищити.

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя В.В.Холін