Рішення № 37858648, 20.03.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2103/14-ц

провадження № 2/753/2271/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" березня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириченко Н.О.,

при секретарі Осколок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованої суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра», звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з них на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість на загальну суму 1 302 560,37 грн. та судові витрати.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.10.2007 року між ВАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 146/П/63/2007-840, згідно з умовами якого позивач надав йому на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в доларах США з метою придбання нерухомого майна на загальну суму 100 000 доларів США, зі сплатою 12,49% на рік строком з 19.10.2007 року по 18.10.2032 року.

Також 19.10.2007 року між ВАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов"язань, що витікають з кредитного договору.

Позивач виконав взяті на себе зобов"язання та надав ОСОБА_2 кредит, а відповідачі у порушення умов договору не сплачуюють щомісячні мінімальні обов"язкові платежі та відсотки за користування коштами, в результаті чого станом на 26.11.2013 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 162 962,64 доларів США, в тому числі: непогашений кредит - 98 582,95 доларів США; несплачені відсотки - 47836,11 доларів США; пеня - 6543,58 доларів США; штраф - 10000 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 302 560,37 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачі у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявка суду не повідомили, тому суд ухвалив розглядати справу у їх відсутність з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19.10.2007 року між ВАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 146/П/63/2007-840, згідно з умовами якого позивач надав йому на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в доларах США з метою придбання нерухомого майна на загальну суму 100 000 доларів США, зі сплатою 12,49% на рік строком з 19.10.2007 року по 18.10.2032 року (а. с. 6 - 8).

Також 19.10.2007 року між ВАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов"язань, що витікають з кредитного договору (а. с. 8 - 9).

Позивач видав відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 100 000 доларів США, що еквівалентно 505 000 грн., що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 513 від 19.10.2007 року (а. с. 18).

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався здійснювати щомісяця чергові мінімальні платежі по кредиту, розмір яких складає 1100,20 доларів США, а також сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок невиконання обов'язків відповідачем перед позивачем станом на 26.11.2013 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 162 962,64 доларів США, в тому числі: непогашений кредит - 98 582,95 доларів США; несплачені відсотки - 47836,11 доларів США; пеня - 6543,58 доларів США; штраф - 10000 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 302 560,37 грн.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 порушує свої зобов'язання за договором кредиту та не погашає виниклої заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості за кредитом, процентів та пені, що нарахована за договором, є законними і обґрунтованими. Тому з відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість у сумі 1 302 560,37 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3654 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610, 611, 623, 624, 634, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "КБ "Надра" суму непогашеного кредит в розмірі 787 973,52 грн.; несплачені відсотки - 382 354,04 грн.; несплачена пеня - 52 302,82 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 79 930,00 грн.; а всього: 1 302 560,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" в рахунок відшкодування судових витрат - 1827 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "КБ "Надра" в рахунок відшкодування судових витрат - 1827 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів.

Суддя: