Постанова № 37857936, 27.03.2014, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
27.03.2014
Номер справи
403/215/14-п
Номер документу
37857936
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Копія.Справа № 403/215/14-п

Провадження № 3/403/85/14

П О С Т А Н О В А

27 березня 2014 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Тройця Снятинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не судимої, директор ПСК "У Артема", жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, протокол № 11-26-014/0199

за ч.1ст.41 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, фізична особа - підприємець, в силу виконання своїх службових обов'язків, не забезпечила виконання вимог законодавства про працю, щодо термінів виплати заробітної плати працівникам, у січні 2014 року-заробітна плата виплачена один раз на місяць, коли згідно ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України "Про оплату праці", заробітна плата виплачується не рідше двох разів на місяць, чим порушено вимоги законодавства про працю.

ОСОБА_1, фізична особа - підприємець, в силу виконання своїх службових обов'язків, не забезпечила виконання вимог законодавства про працю, відповідно до ч.3 ст. 32 КЗпП України - не проводила повідомлення працівників за два місяці про зміну істотних умов праці, а саме, про зміну режиму роботи, чим порушено вимоги законодавства про працю.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала частково та пояснила обставини вчинення правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 41КпАП України. Вина ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2014 р., актом перевірки, розрахунково-платіжними відомостями ( видатковий касовий ордер № 46, 47).

Частиною 2 ст. 38 КпАП України встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Обвинувачення в частині, що ОСОБА_1, фізична особа - підприємець, в силу виконання своїх службових обов'язків, не забезпечила виконання вимог законодавства про працю, відповідно до ч.3 ст. 32 КЗпП України - не проводила повідомлення працівників за два місяці про зміну істотних умов праці, а саме, про зміну режиму роботи, підлягає закриттю провадженням відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, так як стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ст. 247 КпАП України встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою , на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 41, ч.2 ст.38, ст. 221 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст.41 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. (отримувач: Банк одержувача ГУДК у Кіровоградській області, код бюджетної класифікації 21081100, МФО - 823016, одержувач коштів: Устинівська селищна рада рахунок № 31417542700424, ОКПО - 23093814).

Справу про адміністративне правопорушення в частині обвинувачення не забезпечення ОСОБА_1 виконання вимог законодавства про працю, відповідно положень до ч. 3 ст.32 КЗпП України, провадженням закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач коштів УДКСУ в Устинівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО)823016, рахунок отримувача 31215206700423 , код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду І. А. Годованець

Часті запитання

Який тип судового документу № 37857936 ?

Документ № 37857936 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 37857936 ?

Дата ухвалення - 27.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37857936 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37857936 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37857936, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 37857936, Устинівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 27.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 37857936 відноситься до справи № 403/215/14-п

Це рішення відноситься до справи № 403/215/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37855640
Наступний документ : 37857984