Вирок № 37857911, 27.03.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

27.03.2014

1-КП/ 359/105/2014

359/1149/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 27» березня 2014р. м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Криворучка І.В.

прокурора Каспрука Д.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Любарці, Бориспільського р-ну, Київської обл., громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні місяці 2013 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, побачив за городом вказаного домоволодіння дикоростучі кущі коноплі.

В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечної наркотичної речовини, обіг якої заборонено - канабіс.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, підійшов до вказаних кущів конопель та зірвав з них декілька стебел, чим придбав особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено - канабіс.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 переніс дані стебла конопель до гаражного приміщення, що знаходиться на території вищевказаного домоволодіння та розклав його, щоб воно висихало.

Через декілька днів, в серпні місяці 2013 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, зайшовши до гаражного приміщення виявив, що вказані стебла конопель висохли.

В цей час, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 відділив від стебел листя коноплі та руками їх подрібнив, чим довів до стану, придатного для вживання та помістив перетерте листя коноплі до одного полімерного пакету та двох паперових згортків, які заховав в гаражному приміщенні, чим здійснив незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечної наркотичної речовини, обіг якої заборонено - канабіс, та час від часу вживав дану наркотичну речовину.

05.02.2014 року, біля 21 години 50 хвилин, працівники Бориспільського МВ, у присутності двох понятих, провели огляд в гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та виявили один полімерний пакет та два паперові згортки із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 135/СВЕ від 07.02.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом загальною вагою в перерахунку на суху речовину 66, 26 г., та, яку ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Канабіс згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати та не позбавляти волі, у повному обсязі визнав та підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, пояснив, що більше такого не повториться.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину та підтвердив дійсність обставин викладених у обвинувальному акті, а також ту обставину, що відносно цього не заперечують інші учасники судового провадження, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, впевнившись у добровільності їх позиції, та роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорені, а саме - обставин скоєння ОСОБА_1 інкримінованих йому дій, та після допиту обвинуваченого дослідив приєднані сторонами матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що дійсно, в період часу з серпня 2013р. по 05.02.2014р., ОСОБА_1 умисно, незаконно виготовив, придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 66, 26 г., без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєнні зазначеного злочину.

Суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає покаранню за вчинений ним злочин, оскільки доказів іншого учасниками судового провадження суду надано не було.

При обранні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного злочину, особу винного.

Обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, але працює без укладення трудових договорів, неодружений, злочин з наркотиками скоїв вперше, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, вину свою визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, добровільно допомагав досудовому слідству і суду у встановленні істини по справі, що згідно до вимог ст.66 КК України є обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

На підставі наведеного суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і призначаючи йому покарання слід призначити, як єдине достатнє - у виді стягнення штрафу.

Також під час проведення досудового слідства було проведено експертизи, вартість яких підлягає стягненню з засудженого на користь Держави.

Речові докази по провадженню, - вилучений канабіс вагою 66,26 гр. - знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, Суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 призначити покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді стягнення штрафу в доход Держави у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час винесення вироку складає 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) грн., запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Любарці, Бориспільського р-ну, Київської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 вартість проведеної судової експертизи у сумі 428 (чотириста двадцять вісім) грн. 26 коп. в доход Держави, на рахунок №31112115700103 одержувач Бориспільське УДКСУ /Бориспільський район/ 24060300, код ЄДРПОУ 38007070, МФО 821018

Речові докази по провадженню, - вилучений канабіс вагою 66,26 гр. - знищити.

На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Суддя І.В.Криворучко