Рішення № 37857816, 04.03.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.03.2014

Справа № 320/11237/13-ц

Провадження № 2/320/88/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Притуло Л.В.

при секретарі - Луценко П. В.

за участю прокурора - Дем'янчук Ю. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно їх малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з них аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) з кожного, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або виховання якій буде передана дитини, посилаючись на те, що відповідачі є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі знаходяться у зареєстрованому шлюбі. 29.05.2013 року відповідачка ОСОБА_2 залишила дитину у відділенні патології новонароджених дітей КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня», забрала особисті речі та пішла з лікарні і не повернулась. Стан здоров'я дитини визначений як середнього ступеню важкості за рахунок вроджених вад розвитку. Службою у справах дітей була проведена реєстрація народженої малолітньої дитини, так як відповідачі не провели реєстрацію народження дитини. Спеціалістами служби у справах дітей з відповідачкою ОСОБА_2 проводилась робота по поверненню малолітньої дитини до родини, однак відповідачі не виявили бажання виховувати новонароджену дитину. Службою у справах дітей були направлені матеріали до Мелітопольського МВ ГУМВС України про притягнення відповідачів за ст.. 184 КУпАП, однак відповідно до повідомлень Мелітопольського МВ ГУМВС України, в діях відповідача ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 184 КУпАП, але притягнути його до відповідальності не виявилось можливим, так як не встановлено його фактичне місце знаходження. Відносно відповідачки ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ст.. 184 КпАП України та матеріали направлено до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для притягнення її до адміністративної відповідальності. Сім'я ОСОБА_2 перебуває на обліку у центрі, у зв'язку з відмовою матері ОСОБА_2 від новонародженої дитини. Станом на 30.10.2013 року відповідачка ОСОБА_2 до центру не з'являлася, на контакт зі спеціалістами центру не виходить. Таким чином, відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього сина, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на його утримання.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.38).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність з позовними вимога згодна (а.с.39).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений, що підтверджується поштовою кореспонденцією та оголошенням у газеті «Запорізька правда» (а.с.25,30,33).

Прокурор вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідачі перебувають у шлюбі з 01.06.2002 року (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3, та ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я, або яку відмовились забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 29.05.2013 року, ОСОБА_2 29.05.2013 року забрала особисті речі та залишивши дитину у відділенні патології новонароджених та недоношених дітей КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» пішла і не повернулась (а.с.8).

31.05.2013 року відповідачка ОСОБА_2 написала заяву в якій вона відмовилась забирати дитини до сім'ї (а.с.9).

Згідно до актів про невідвідування дитини, покинутої у пологовому будинку або лікувальному закладі від 25.09.2013 року, 03.06.2013 року та 08.07.2013 року, за час перебування на медико-соціальних ліжках дитину відвідувала однократно жінка, що називалась сестрою матері. Приносила памперси (а.с.10-12).

Відповідно до інформації Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 16.10.2013 року № 9080, відносно ОСОБА_2 була проведена перевірка, в її діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 184 КУпАП, та відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення та матеріали направлено до Мелітопольського міськрайонного суду для притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.13).

Згідно до інформації Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 04.10.2013 року № 5962, відносно ОСОБА_3 була проведена перевірка, в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 184 КУпАП, однак притягнути його до відповідальності не є можливим, так як він відсутній за місцем мешкання (а.с.14).

Відповідно до листа Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (ЦСССДМ) від 30.10.2013 року № 1081/02, сім'я ОСОБА_2 перебуває на обліку у Мелітопольському міському ЦСССДМ з 27.05.2013 року у зв'язку з відмовою матері від новонародженої дитини. Спеціалістами Мелітопольського міського ЦСССДМ під час неодноразових соціальних інспектувань та відвідувань сім'ї ОСОБА_2 було проведено бесіди щодо повернення дитини до сім'ї та підвищення батьківського потенціалу, проінформовано про послуги та запропоновано соціальний супровід. ОСОБА_2 повідомила, що не має наміру забирати дитину у родину На запрошення Мелітопольського міського ЦСССДМ ОСОБА_2 не приходила, про причини своєї відсутності не повідомляла. На контакт не виходить (а.с.15).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради від 19.12.2013 року № 216/3, виконавчий комітет Мелітопольської міської Ради Запорізької області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25-26).

Відповідно до принципу п. 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН «Про права дитини», схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року і ратифікованою ВРУ 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН «Про права дитини», схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року і ратифікованою ВРУ 27.02.1991 року, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини», схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року і ратифікованою ВРУ 27.02.1991 року, кожна дитини має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, забрати його в сім'ю відмовляються, до дитини не навідуються, не цікавляться його здоров'ям.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, по відношенню до їх неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, судом було встановлено, що відповідачі матеріально не утримують свою неповнолітню дитину у добровільному порядку.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язани утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 215, 216, ЦПК України, ст.ст. 164-169, 180-183 СК України, ст. 19, 20, 27 Конвенції ООН «Про права дитини», схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року і ратифікованою ВРУ 27.02.1991 року, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відносно їх малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Мошана Дондюшанського району, Молдова, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку якої буде передана дитина, на утримання малолітнього - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2013 року та до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку якої буде передана дитина, на утримання малолітнього - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2013 року та до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Мошана Дондюшанського району, Молдова, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: