Справа № 628/821/14-п
Провадження № 3/628/275/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2014 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., при секретарі - Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп'янська справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Харківдержрибоохорона щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іультін, Магаданської області, РФ, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
26.02.2014 року ОСОБА_1 о 09-20 год. на ринку смт. Ківшарівка торгував свіжою рибою пліткою, загальною вагою 4 кг по ціні 8 грн. за 1 кг, без документів (накладної, ветеринарного свідоцтва), підтверджуючих законність продажу, чим порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу.
Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 010391 від 26.02.2014 року про адміністративне правопорушення (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 з протоколом був згоден, провину свою у вчинені даного адміністративного правопорушення визнає.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи у суді повідомлявся належним чином /а.с. 5/. Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу може бути розглянуто і під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, як порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.
При накладенні стягнення враховується характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, матеріальний стан.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 40-1, 88-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят ода) грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави (р/р 31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Куп'янського міськрайсуду А.О.Шиховцова
Судове рішення № 37857037, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 27.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 628/821/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: