Ухвала суду № 37856812, 12.03.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19846/13-ц

Провадження № 2/638/1141/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 12» березня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.,

при секретарі - Надьон Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Економ плюс», приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат» про стягнення компенсації за порушення авторських права та накладення штрафу, -

Встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Економ плюс», приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат» про стягнення компенсації за порушення авторських права та накладення штрафу.

Відповідно до відомостей державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» місцезнаходження відповідача ПАТ «Горлівський м'ясокомбінат» - Донецька обл., Микитівський район, м. Горлівка, вул. Хлібозаводська, буд. 1, а місцезнаходження відповідача ТОВ «Торгівельна компанія «Економ плюс» - Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 10-А.

Зазначені адреси не відносяться до підсудності Дзержинського районного суду м. Харкова.

Правила виключної підсудності на дані правовідносини не розповсюджуються.

Відповідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцем знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності - п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача просив зазначену справу передати на розгляд за місцезнаходженням відповідача ТОВ «Торгівельна компанія «Економ плюс» тобто у Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Представники відповідача ПАТ «Горлівський м'ясокомбінат» не заперечували проти передання на розгляд зазначеної справи за місцезнаходженням відповідача ТОВ «Торгівельна компанія «Економ плюс».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність передання на розгляд зазначеної справи за місцезнаходженням відповідача ТОВ «Торгівельна компанія «Економ плюс» тобто у Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 116, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Економ плюс», приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат» про стягнення компенсації за порушення авторських права та накладення штрафу передати на розгляд Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Виготовлено у нарядчій кімнаті.

СУДДЯ - Д.М.ЦВІРА