ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_4
Справа № 2-92/12
Провадження № 6/375/47/14
У Х В А Л А
про заміну сторони виконачого провадження
24.03.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Литвина О.В.,
при секретарі - Юрченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне заяву військової частини А0836 про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Тимчасово виконуючий обовязки командира військової частини А 0836 Ю.Ю.Глущук. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 15.03.2012 року у цивільній справі № 2-92/12 про стягнення з військової частини А-0231 на користь ОСОБА_4 1742.80 грн..
В обгрунтування такої заяви посилається на те, що відповідно до наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (далі - КСВ ЗС України) від 11.04.2013 №170 Про розформування військової частини А0836 військова частина А0836 підлягає розформуванню. Відповідно до наказу КСВ ЗС України від 26.09.2013 №505 Про внесення змін до наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 11.04.2013 року військова частина А2167 визначена правонаступником військової частини А0836. На підставі розпорядження КСВ ЗС України від 01.11.2013 №116/14/2/1650 з 01 грудня 2013 року фінансування військової частини А0836 припинено. Заборгованість військової частин А0836 за відшкодування шкоди громадянину ОСОБА_4 станом на 01 грудня 2013 року склала в сумі 2189,94грн.
Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви, сторони у судове засідання не зявилися, натомість подали заяви, якими підтримують заяву про заміну сторони виконавчого провадження та просять провести судовий розгляд даної заяви у їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка у судове засідання сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, враховуючи що у справі достатньо матеріалів про права та обовязки сторін, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження може бути розглянута у відсутність осіб, які у судове засідання не зявилися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 15.03.2012 року Рокитнянським районним судом Київської області винесено заочне рішення у цивільній справі № 2092/12 за позовом ОСОБА_4 до військової частини А-0231 про збільшення розміру відшкодування, відповідно до якого позов задоволено і стягнуто з відповідач на користь позивача 1742.80 грн. Відповідно до наказу КСВ ЗС України від 26.09.2013 №505 Про внесення змін до наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 11.04.2013 року військова частина А2167 визначена правонаступником військової частини А0836 і внаслідок чого відбулася заміна боржника, а саме військова частина А2167 набула статусу нового боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За викладеного та з метою захисту прав заявника суд вважає за необхідне та можливе замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Рокитнянського районного суду у цивільній справі № 2-92/12 за позовом ОСОБА_4 до військової частини А-0231 про збільшення розміру відшкодування з військової частини А- 0836 на військову частину А-2167.
Керуючись ст. 378 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву військової частини А-0836 задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Рокитнянського районного суду у цивільній справі № 2-92/12 за позовом ОСОБА_4 до військової частини А-0231 про збільшення розміру відшкодування з військової частини А-0836 на військову частину А-2167 (бульвар 50-річчя Перемоги, м.Біла Церква Київської області, 09100, р/р 35212002004380 в Білоцерківському управлінні ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 08267926)
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії через Рокитнянський районний суд апеляційної скарги.
Суддя О.В.Литвин
Судове рішення № 37856678, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 24.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-92/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: