Ухвала суду № 378565, 01.11.2006, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2006 рокум. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

ГоловуючогоЦуркана М.І.Суддів:Амєліна С.Є.Ліпського Д.В.Кобилянського М.Г.Юрченка В.В.

при секретарі судового засідання Мудрицькій Ю.В.,

за участю представника відповідача Шавло Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «МТ Інтернешнл» до Державної податкової інспекції (ДПІ) у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

у с т а н о в и л а :

У липні 2005 року ТОВ «МТ Інтернешнл» оскаржило у суді податкове повідомлення-рішення № 7159/10/15 від 30 березня 2005 року про зобовязання сплатити різницю за придбання торгового патенту на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу та податкове повідомлення-рішення № 27/31970514/24 від 17 червня 2005 року про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

_________

Справа № К-3754/06

Головуючий у першій інстанції Серкіз В.Г.

Доповідач Цуркан М.І.

Постановою господарського суду Запорізької області від 01 листопада 2005 року задоволено частково. Провадження по справі в частині вимог про скасування податкового повідомлення від 30 березня 2005 року № 7159/10/15 закрито, а податкове рішення №27/31970514/24 від 17 червня 2005 року скасовано.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного господарського суду від 16 грудня 2005 року апеляційна скарга ДПІ у Жовтневому районі на рішення суду першої інстанції залишена без розгляду та повернута заявникові.

У касаційній скарзі ДПІ у Жовтневому районі, з посиланням на порушення суддею апеляційного суду норм матеріального та процесуального права, просить зазначену ухвалу скасувати, а справу передати на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Залишивши апеляційну скаргу без розгляду, суддя апеляційного суду виходив з того, що вона подана після закінчення строку, встановленого законом для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Проте, такий висновок не узгоджується із дійсними обставинами справи.

Так, відповідно з ч.ч. 1 3 ст.186 КАС України, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З доданих до касаційної скарги копії витягу з журналу реєстрації вихідної кореспонденції ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, касового чеку №51 від 11.11.2005 р. виданого поштовим відділенням, вбачається, що 11 листопада 2005 року, тобто у строк передбачений ч.3 ст.186 КАС України, податковим органом до апеляційного суду, через місцевий суд подана заява про оскарження постанови від 1.11.2005 р.

За таких обставин висновок про порушення апелянтом строку на оскарження є передчасним, а ухвала про залишення скарги без розгляду такою, що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 230 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя задовольнити.

Ухвалу судді Запорізького апеляційного господарського суду від 16 грудня 2005 року скасувати, а справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та у порядку визначеними ст.ст. 237 239 КАС України.

Головуючий М.І. Цуркан

Судді: С.Є. Амєлін

Д.В.Ліпський

М.Г. Кобилянський

В.В.Юрченко