Рішення № 37856221, 03.02.2014, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/2334/13-ц

Провадження № 2/194/67/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Ковальчук В.О.

при секретарі - Антонюк Т.С.

за участю представника заявника - прокурора - Рудницької О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовною заявою Прокурора м. Тернівка в інтересах держави в особі: Тернівської міської ради до Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор міста Тернівка звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Тернівської міської ради до Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що проведеною перевіркою з питань дотримання законодавства, зокрема: Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», Положення «Про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР», затвердженого постановою ради міністрів УРСР № 37 від 04.02.1988 року, встановлено, що рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради від 17 лютого 2010 року № 50 АДРЕСА_1, визнана службовою за ЦМЛ м. Тернівка, надана завідуючій терапевтичного відділення - ОСОБА_1 зі складом сім'ї дві особи та видано ордер на заселення службової квартири від 22 лютого 2010 року № 270.

Разом з тим, позивач зазначає, що 11 жовтня 2012 року ОСОБА_1 та її чоловік звернулись до керівника органу приватизації - директора КП «ТЖКП» з заявою про передачу у приватну власність АДРЕСА_1 та розпорядженням органу приватизації видано на підставі довідки про склад сім'ї наймача квартири та займані ними приміщення, яка видана паспортним столом абонентського відділу КП «ТЖКП», проте до її змісту не було внесено відомості про те, що дана квартира є службовою та статус службової на момент приватизації не знято.

Окрім того, зазначає, що 16 жовтня 2012 року керівником приватизації - Мамєдовим Г.Г. винесено розпорядження органу приватизації № 10936, яким АДРЕСА_1 передана у приватну спільну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині кожному.

В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить: визнати незаконним та скасувати розпорядження органу приватизації комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» № 10936 від 16 жовтня 2012 року щодо приватизації АДРЕСА_1; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно - АДРЕСА_1 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав від 22 жовтня 2012 року на АДРЕСА_1, внесене до електронного Реєстру прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 37947132; передати АДРЕСА_1, вартістю 120 183 (сто двадцять тисяч сто вісімдесят три) гривень у комунальну власність територіальної громади м. Тернівка в особі Тернівської міської ради.

В судовому засіданні прокурор Рудницька О.П. позовну заяву підтримала в повному обсязі та просила позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

В судове засідання представник Тернівської міської ради - Немцева І.В. не прибула, хоча подала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_5 не прибула, хоча подала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не прибула, хоча подала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, хоча подав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» право комунальної власності сформульовано як право територіальної громади безпосередньо та через органи місцевого самоврядування володіти, доцільно, економно, ефективно користуватися і розпоряджатися на свій розсуд і у своїх інтересах належним майном.

Згідно ст. 2 вказаного Закону, місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Згідно ч.3 ст.16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, земля, природні ресурси, що є у комунальній власності територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах, а також об'єкти їхньої спільної власності, що перебувають в управлінні районних і обласних рад.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради від 17 лютого 2010 року № 50 АДРЕСА_1 визнана службовою за ЦМЛ м. Тернівка, надана завідуючій терапевтичного відділення - ОСОБА_1 зі складом сім'ї дві особи та видано ордер на заселення службової квартири від 22 лютого 2010 року № 270 (а.с. 12,13).

З виписки фінансово-особового розрахунку від 16 жовтня 2013 року, встановлено, що ОСОБА_1 належить АДРЕСА_1 на праві приватної власності (а.с. 14).

З розпорядження органу приватизації № 10936 від 16 жовтня 2012 року встановлено, що керівником органу приватизації АДРЕСА_1 передана у приватну спільну власність ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках по 1/2 частині кожному (а.с. 16).

З свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 073961 від 22 жовтня 2012 року встановлено, що комунальним підприємством «Тернівське житлово-комунальне підприємство» видана АДРЕСА_1, на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках по 1/2 кожному (а.с.10).

З витягу про державну реєстрацію прав від 22 жовтня 2012 року встановлено, що АДРЕСА_1 зареєстрована в електронному реєстрі прав власності на нерухому майно та власниками даної квартири в рівних частках по 1/2 частині є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2(а.с.11).

Відповідно до інформації виконавчого комітету Тернівської міської ради від 17 жовтня 2013 року № 3719/01-23 квартира АДРЕСА_1 не виключалась з числа службових (а.с.21).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а його позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та на достатніх, належних та допустимих доказах, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно визнати свідоцтво про право власності на нерухоме майно незаконним, скасувати рішення про державну реєстрацію прав від 17 лютого 2010 року № 50 на АДРЕСА_1, та передати зазначену квартиру у комунальну власність територіальної громади м. Тернівка в особі Тернівської міської ради.

З урахуванням ст. 88 ЦПК України, ст.ст. 4,5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,58-60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Прокурора м. Тернівка в інтересах держави в особі: Тернівської міської ради до Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло - задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження органу приватизації комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» № 10936 від 16 жовтня 2012 року щодо приватизації АДРЕСА_1.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно - АДРЕСА_1 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав від 22 жовтня 2012 року на АДРЕСА_1, внесене до електронного Реєстру прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 37947132.

Передати АДРЕСА_1, вартістю 120 183 (сто двадцять тисяч сто вісімдесят три) гривень у комунальну власність територіальної громади м. Тернівка в особі Тернівської міської ради.

Стягнути з Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» (ІПН 31657751), на користь УДКСУ в м. Тернівка Дніпропетровської області, судовий збір з кожного сумі 400 (чотириста гривень) 61 коп.

Стягнути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь УДКСУ в м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 400 (чотириста гривень) 61 коп.

Стягнути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь УДКСУ в м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 400 (чотириста гривень) 61 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О. Ковальчук