Ухвала суду № 37855958, 17.09.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8347/13-ц

Провадження № 2/712/2597/13

У Х В А Л А

17 вересня 2013 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно набутого майна ,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого під час шлюбу: жилий будинок по АДРЕСА_2, нежитлове приміщення по АДРЕСА_3 літера Б-1, б, б', прибудова літ. Б-1 (приміщення №2-1), прибудова Б(2)-1(приміщення 3-1 по 3-6), частину земельної ділянки по АДРЕСА_3, земельна ділянка площею 510 кв.м по АДРЕСА_4, квартира АДРЕСА_1, атомобілі BMWx3, державний номер НОМЕР_1, RENAULT MAGNUM 440 силовий тягач -Е, реєстраційний номерНОМЕР_5, MAN 18 224 фургон ізотермічний, державний номер НОМЕР_2, автомобіль FRUEHAUF SREM 34C1, державний номер НОМЕР_3, автомобіль ЗИЛ 494801, державний номер НОМЕР_4, виробниче устаткування, майно домашнього вжитку, грошові кошти на банківських рахунках відповідача, відкритих в УКРГАЗБАНКУ, Банк "Хрещатик", ПАТ Кредо Банк, ПАТ " А-Банк", ПАТ "УкрСіббанк", АТ «Державний ощадний банк України», просить суд поділити спільне сумісне майно подружжя на засадах рівності.

До суду звернулись ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 з заявою про залучення їх до участі в справі та надали позов від третіх осіб, які звертаютьться з самостійними вимогами до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на те, що транспортні засоби RENAULT MAGNUM 440 силовий тягач -Е, реєстраційний номерНОМЕР_5, MAN 18 224 фургон ізотермічний, державний номер НОМЕР_2, автомобіль FRUEHAUF SREM 34C1, державний номер НОМЕР_3, автомобіль ЗИЛ 494801, державний номер НОМЕР_4 не є спільним майном подружжя, на підставі договору про спільну діяльність придбавалось для спільної підприємницької діяльності та є спільним майном. Просять визнати за ними право власності по 1/3 частини зазначених транспортних засобів за кожним.

Відповідно до ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин. Положення ст.123 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження (ст.125 ЦПК України).

Заслухавши думку сторін, враховуючи, що позовні вимоги за первісним позовом та позовом ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 є взаємопов'язаними, виникають з одних правовідносин, з приводу спільного предмета спору, спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб із самостійними вимогами ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6.

Позов третіх осіб ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 про визнання права власності на 2/3 частини транспортних засобів прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно набутого майна.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий