Рішення № 3785496, 26.06.2008, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-3987/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі Хоронько М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом прокурора м. Краматорська в інтересах держави в особі Краматорського міського управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Краматорської міської ради до ОСОБА_1про стягнення незаконно одержаної суми державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2008 року прокурор м. Краматорська в інтересах держави в особі Краматорського міського управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Краматорської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення незаконно одержаної суми державної допомоги, мотивуючи свої вимоги тим, що поведеною прокуратурою перевіркою встановлено, що відповідачка зверталась до УПСЗН за призначенням державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім'ї на протязі 01.11.2005 року по 30.04.2007 року, вказавши, що вона доходів не має. Згідно повідомлення ДПІ у м. Краматорську та Краматорського технологічного технікуму ОСОБА_1. навчалась в технікумі за безплатною формою навчання та отримувала доход - стипендію за період з 01.09.2005 року по 31.12.2006 року. Внаслідок умисного приховування нею даних про отримання доходів та проведеного перерахунку з урахуванням отриманих доходів виникла переплата бюджетних коштів в сумі 1598,22 грн. за період з 01.11.2005 року по 30.04.2007 року. Відповідачці було запропоновано сплатити вказану суму в добровільному порядку, але вона цього не зробила. Просить стягнути з відповідачки на користь Краматорського УПСЗН суму незаконно одержаної суми державної допомоги в розмірі 1598,22 грн. та покласти на неї судові витрати.

Прокурор м. Краматорська та представник позивача в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про слухання справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час слухання справи повідомлена належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачки не надійшло, в зв'язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши думки прокурора та представника позивача, які не заперечували проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно ст. 13 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» контроль за правильністю надання державної соціальної допомоги та використання коштів Державного бюджету України, спрямованих на надання державної соціальної допомоги, здійснює спеціально уповноважений орган виконавчої влади в сфері праці та соціальної політики безпосередньо та через соціальних інспекторів.

Згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», правом на отримання державної допомоги малозабезпеченій сім'ї користуються сім'ї, які постійно проживають на території України та мають з поважних або незалежних від неї причин середньомісячний сукупний доход, який є нижчим від прожиткового мінімуму для сім'ї.

Згідно п.п.5.3 п.5 Наказу Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України, Державного комітету статистики України, Державного комітету молодіжної політики спорту і туризму України від 15.11.2001 року № 486/202/524/455/3370 «Про затвердження Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 07.02.2002 року за № 112/6400, до сукупного доходу сім'ї для призначення усіх видів соціальних допомог включається і стипендія.

В своїх заявах про призначення усіх видів соціальної допомоги ОСОБА_1. вказувала, що проживає з матір'ю та малолітньою дитино, в шлюбі з батьком дитини не знаходиться, аліменти не отримує, ніяких інших доходів не має (а.с. 14-24).

Як вибачається з акту проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги № 168 від 29.03.2008 року, отримуючи державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім'ї ОСОБА_1. навчалась в Краматорському технологічному технікумі та отримувала стипендію (а.с.10-13).

Таким чином, ОСОБА_1. умисно приховувала факт отримання стипендії, що привело до виникнення переплати бюджетних коштів за період з 01.11.2005 року по 30.04.2007 року в сумі 1598,22 грн.

Відповідачці було запропоновано сплатити в добровільному порядку вказану суму, але вона цього не зробила.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідачки суми незаконно одержаної суми державної допомоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,213-215,224,226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора м. Краматорська в інтересах держави в особі Краматорського міського управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Краматорської міської ради до ОСОБА_1про стягнення незаконно одержаної суми державної допомоги - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Краматорського міського управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Краматорської міської ради (р/р 31112101800059 УКГ в Донецькій області, код ЕДРПОУ 24166521, МФО 843016) незаконно одержану суму державної допомоги в розмірі 1598 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в доход місцевого бюджету в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя