Рішення № 3785467, 18.06.2008, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
18.06.2008
Номер справи
2-4954/2008
Номер документу
3785467
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 2-4954/2008

18 червня 2008 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Попадюк Ю.І., за участю позивача ОСОБА_1., представника відповідача Єрьоміна Д.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства „Житлово-комунальне господарство” Відкритого акціонерного товариства „КМЗ ім. Куйбишева” про стягнення заборгованості по зарплаті, компенсації, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2008 року у Краматорський міський суд звернувся ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства „Житлово-комунальне господарство” Відкритого акціонерного товариства „КМЗ ім. Куйбишева” про стягнення заборгованості по зарплаті, компенсації, моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що він працював столяром ДП „ЖКГ” ВАТ „КМЗ ім. Куйбишева” з 14.04.2008 року по 27.05.2008 року. Станом на 01.06.2008 року заборгованість по заробітній платі становить 1710 грн., в тому числі за квітень 2008 року - 686 грн., за травень 2008 року - 1024 грн., заборгованість по компенсації за затримку розрахунку при звільненні, виходячи із середньоденного заробітку у сумі 75,34 грн., складає 2109,52 грн., які просить стягнути з відповідача на його користь. Також просив стягнути моральну шкоду в сумі 2000 грн., яка була йому спричинена несвоєчасною виплатою зарплати.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що заборгованість по зарплаті перед ОСОБА_1. в сумі 1653,65 грн., в тому числі за квітень 2008 року - 680,22 грн., за травень 2008 року - 973,43 грн., погашена 02.06.2008 року в повному обсязі. Суму моральної шкоди, завданої несвоєчасною виплатою заробітної плати, вважає завищеною. Проти стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні на чотири дня в сумі 301,36 грн. не заперечує, в інший частині позову просить відмовити.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи - довідку про суми середньоденної заробітної плати, платіжні відомості, видатковий касовий ордер, копію трудової книжки, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до платіжних відомостей № № 43, 46 від 02.06.2008 року заборгованість по заробітній платі за квітень - травень 2008 року перед ОСОБА_1. погашена в повному обсязі, тому в цій частині позову позивачу слід відмовити.

Середньоденний заробіток ОСОБА_1. складає 75,34 грн., затримка розрахунку при звільненні станом на 01.06.2008 року складає чотири робочих дня, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню компенсацію за затримку в розрахунку при звільненні в сумі 75,34х4=301,36 грн.

Враховуючи строк затримки виплати заробітної плати позивачеві, ступінь завданих йому цим моральних страждань, суд вважає, що суму моральної шкоди, завданої позивачеві відповідачем необхідно знизити до 200 грн.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, який не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Згідно зі ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до ст. 2371 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього зусиль для організації свого життя.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 115, 116, 117, 2371 КЗпП України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1до Дочірнього підприємства „Житлово-комунальне господарство” Відкритого акціонерного товариства „КМЗ ім. Куйбишева” про стягнення заборгованості по зарплаті, компенсації, моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Житлово-комунальне господарство” Відкритого акціонерного товариства „КМЗ ім. Куйбишева” (р/р № 26007301512853 в філії „Відділення Промінвестбанку м. Краматорськ Донецької області”, МФО 334141, ОКПО 25902755, ІПН 259027505155) на користь ОСОБА_1компенсацію за затримку в розрахунку при звільненні в сумі 301,36 грн. та моральну шкоду за затримку виплати заробітної плати в сумі 200 грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Житлово-комунальне господарство” Відкритого акціонерного товариства „КМЗ ім. Куйбишева” (р/р № 26007301512853 в філії „Відділення Промінвестбанку м. Краматорськ Донецької області”, МФО 334141, ОКПО 25902755, ІПН 259027505155) на користь місцевого бюджету м. Краматорська витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн., а також на користь держави витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

В решті позовних вимог позивачу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3785467 ?

Документ № 3785467 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3785467 ?

Дата ухвалення - 18.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3785467 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3785467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3785467, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 3785467, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 18.06.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 3785467 відноситься до справи № 2-4954/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-4954/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3785464
Наступний документ : 3785472