Ухвала суду № 37854325, 18.03.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2927/14-ц

6/638/201/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді НАУМОВОЇ С.М.

при секретарі: БЄДІЛО Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Житлово-будівельного кооперативу «Бородинівський» про виправлення описки в судовому наказі № 2-Н/2011/3020/13, 638/10453/13-ц за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Бородиновський» м. Харкова до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території.

В С Т А Н О В И В:

09.08.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості з відповідачів в рівних частинах за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з в сумі 3190,71 гривень та судового збору у розмірі 114,70 гривень.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить внести виправлення в судовому наказі вказавши в наказній частині про стягнення солідарно з боржників заборгованості.

Сторони у судове засідання не з»явилися, представник заявника ЖБК «Бородинівський» в заяві просив розглянути справу у його відсутності, боржники причину неявки суду не повідомили, про слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України у судовому наказі зазначаються: дата видачі наказу, найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ, ім.»я (найменування) стягувача і боржника, їх місце проживання або місцезнаходження, посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги, сума грошових коштів, які підлягають стягненню, а також розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого повинні бути стягнуті грошові кошти, якщо такі повідомлені заявником, сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника, відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу.

Отже, заява представника Житлово-будівельного кооперативу «Бородинівський» про виправлення описки в судовому наказі № 2-Н/2011/3020/13, 638/10453/13-ц та зазначенню про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 95, 103, 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Бородинівський» про виправлення описки в судовому наказі № 2-Н/2011/3020/13, 638/10453/13-ц за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Бородиновський» м. Харкова до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі № 2-Н/638/3020/12, 638/10453/13-ц за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Бородиновський» м. Харкова до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території та вірно зазначити в судовому наказі - стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Бородиновський» м. Харкова КОД ЄДРПОУ 22684789, МФО 351663, р/р 260013002290 в АТ БАНК «МЕРКУРІЙ» м. Харків заборгованість по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території, що утворилася станом на 01.05.2013 року ( з 01.04.2011 року по 01.05.2013 року) в розмірі 3190,71 гривень (три тисячі сто дев»яносто грн.) 71 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги.

Суддя С.М. Наумова