Ухвала суду № 37854268, 21.03.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 березня 2014 р. Справа № 815/7386/13-а

Категорія: 3.4 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року по справі № 815/7386/13-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку від 07.08.2010 року та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку від 07.08.2010 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано висновок Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 07.08.2010 року про перевірку законності документування посвідкою на постійне проживання громадянина СР В'єтнаму ОСОБА_2 від 07.08.2010 року про визнання недійсною посвідки на постійне місце проживання в Україні серії НОМЕР_1, видану 07.05.2007 року. Зобов'язано Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області поновити посвідку серії НОМЕР_1, видану 07.05.2007 року гр. ОСОБА_2.

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 11 грудня 2013 року по справі № 815/7386/13-а та винести нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року по справі № 815/7386/13-а залишено без руху. Апелянту надано строк до 20 березня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

До суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про отримання апелянтом Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року - 21 лютого 2014 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 11 лютого 2014 року, апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року по справі № 815/7386/13-а, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року по справі № 815/7386/13-а, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.