Вирок № 3785423, 26.11.2008, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

справа № 1-671/08

В И Р О К

Іменем України

26 листопада 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при секретарі : Богдановій Н.І.

за участю прокурора : Пуригіної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Антрациті Луганської області, українця, громадянина України, холостого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1, що проживає АДРЕСА_2,

за ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в середині вересня 2008 року приблизно о 16 годині, точної дати і часу у ході досудового і судового слідства встановити не представилося можливим, на смітнику, що розташований у с.Дубівське м.Антрацит, побачив поліетиленовий пакет, у якому знаходились патрони у кількості 10 штук. Даний пакет з патронами підсудний ОСОБА_1 поклав у нагрудну ліву кишеню куртки, у яку він був одягнений, після чого пішов до себе додому АДРЕСА_2, де зберігав патрони у зазначеній куртці без передбаченого законом дозволу.

12 жовтня 2008 року о 12 годині на вул. Гагаріна с. Дубовське м. Антрацит працівники міліції, у присутності двох понятих, в ході проведення особистого огляду ОСОБА_1 виявили і вилучили у нагрудній лівій кишені куртки підсудного ОСОБА_1 патрони у кількості 10 штук.

Згідно висновку балістичної експертизи № 626/7019 від 15 жовтня 2008 року 9 патронів, із кількості вилучених 12.10.208 року у ході особистого огляду ОСОБА_1, є бойовими припасами - 9 мм патронами до пістолета конструкції Макарова (ПМ). Дані патрони також призначені для стрільби в 9 -мм пістолетах «АПС», «Форт-12», «Иж-71», а також можуть використовуватись у якості патронів замінювачів у пістолетах конструкції РА-63, Р-64, RК -59, R -61. Патрони до стрільби придатні. Один патрон складається із з'єднаних між собою стріляної пулі та гільзи. Боєприпасом не являється, до стрільби не придатний.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що приблизно в середині вересня 2008 року він прийшов висипати сміття на смітник, що розташований у с. Дубовське м. Антрациту. На смітнику помітив поліетиленовий пакет, в якому лежало 10 патронів. Пакет з патронами він поклав собі у нагрудну ліву кишеню куртки, після чого пішов до себе додому АДРЕСА_2. Патрони залишив у кишені своєї куртки.

12.10.2008 року приблизно о 12 годині працівники міліції виявили та вилучили у нього у присутності понятих дані патрони у кількості 10 штук.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується:

- протоколом особистого огляду від 12 жовтня 2008 року із якого вбачається, що у нагрудній лівій кишені куртки підсудного ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено і вилучено патрони у кількості 10 штук (а.с.4 );

- висновком балістичної експертизи № 626/7019 від 15 жовтня 2008 року, згідно якого 9 патронів, із кількості вилучених 12.10.208 року у ході особистого огляду ОСОБА_1, є бойовими припасами - 9 мм патронами до пістолета конструкції Макарова (ПМ). Дані патрони також призначені для стрільби в 9 -мм пістолетах «АПС», «Форт-12», «Иж-71», а також можуть використовуватись у якості патронів замінювачів у пістолетах конструкції РА-63, Р-64, RК -59, R -61. Патрони до стрільби придатні. Один патрон складається із з»єднаних між собою стріляної пулі та гільзи. Боєприпасом не являється, до стрільби не придатний (а.с.30-31).

Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.

Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч. 1 ст.263 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, носіння і зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність .

 До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд у справі не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який вперше скоїв злочин, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків згідно із ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати пов'язані з проведенням балістичної експертизи № 626/7019 від 15 жовтня 2008 року у сумі 187 грн. 80 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області (а.с. 29 ) .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

  Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області витрати пов'язані з проведенням балістичної експертизи  № 626/7019 від 15 жовтня 2008 року у сумі 187 грн. 80 коп. на р/р 35220002000133, Банк УДК в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, Код платежу 00-10705.

Речові докази у справі - патрони калібру 9 мм у кількості 6 штук (4 патрони калібру 9 мм згідно висновку балістичної експертизи № 626/7019 від 15 жовтня 2008 року у процесі провадження експертизи використані ), що знаходяться на зберіганні у ДС Антрацитівського МВ УМВС, знищити.

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя В.В.Холін