Ухвала суду № 37854119, 13.03.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 р. Справа № 815/5191/13-а

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Романішина В.Л.

за участю секретаря судового засідання - Вишневської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСТРА» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року в адміністративній справі за позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецької області до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСТРА» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецької області звернулась до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСТРА», в якому просило суд стягнути грошові кошти з розрахункових рахунків, які належать платнику податку в розмірі 19599,97 грн., що складає заборгованість з податку на прибуток страхових організацій.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 19599,97 грн. з податку на прибуток підприємств.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року адміністративний позов задоволено; стягнено з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСТРА» грошові кошти з розрахункових рахунків, які належать платнику податку в розмірі 19599,97 грн., що складає заборгованість з податку на прибуток страхових організацій.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ОСТРА» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції, з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не може бути задоволена.

Судом першої інстанції встановлено, що Маріупольська філія Страхового акціонерного товариства «Остра» є відокремленим підрозділом відповідача, діє за дорученням виданим на ім`я керівника філії та не має статусу юридичної особи на підставі положення, затвердженого Рішенням правління САТ «Остра», самостійно здійснює всі види обов'язкових платежів, а також інші платежі, пов'язані з діяльністю філії, є зареєстрованим платником податків.

В період з 16 лютого 2009 року по 06 березня 2009 року, працівниками Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя було проведено виїзну планову перевірку Маріупольської філії Страхового акціонерного товариства «Остра» з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2007 року по 30 вересня 2008 року.

За наслідками перевірки було складено Акт № 552/22-011-1/02250540 від 12 березня 2009 року, яким були встановлено порушення пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств», що призвело до заниження податку на прибуток від страхової діяльності на загальну суму 14 973,00 грн.

На підставі зазначеного Акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення № 000004224/0 від 25 березня 2009 року, яким визначено суму податкового зобов'язання - 21.748,40 грн. в тому числі 14.973,00 грн. за основним платежем та 6.775,40 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Відповідачем оскаржувалось у судовому порядку рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 000004224/0 від 25 березня 2009 року.

За результатом судового розгляду, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2009 року позовні вимоги страхового акціонерного товариства «ОСТРА» до Жовтневої МДПІ м. Маріуполя про скасування податкового повідомлення-рішення №0000042240/0 від 25.03.2009 року та скасування першої та другої податкових вимог задоволені повністю.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 року по справі №2-а-8868/09/1570 апеляційна скарга Жовтневої МДПІ м. Маріуполя на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.11.2009 року задоволена в повному обсязі. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.11.2009 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з моменту проголошення, отже рішення податкового органу про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 000004224/0 від 25 березня 2009 року є обов'язком для виконання.

Станом на березень 2013 року позивачем встановлена сума податкового боргу виходячи з довідки стосовно рахунків платника податків від 22.03.2013 року (а.с.7), довідки про взяття на облік платника податків №4206 від 22.03.2013 року (а.с.8), довідки про суми податкового боргу Маріупольської філії ПАТ СК «ОСТРА» (а.с.9), копії податкового повідомлення - рішення №0000042240/0 від 25.03.2009 року (а.с.10), розрахунку штрафних санкцій по податку на доходи (прибуток) страховика (а.с.25) та податку на прибуток Маріупольської філії ПАТ СК «ОСТРА» (а.с.32-33).

Маріупольській філії ПАТ СК «ОСТРА» була надіслана податкова вимога №32 від 05.02.2013 року, яка була отримана директором філії Казакевич А.Ф. 12.02.2013 року (а.с.34).

Відповідачем самостійно не сплачено податкову заборгованість.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу» в Україні, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені, у випадках та розмірах, встановлених законами України.

Згідно п.16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.1.1 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-III, який був чинний на час проведення перевірки, платниками податків являються юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи.

Відповідно до п. «б» п.п.4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-III, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.

Відповідно до п.п.2.1.3 п.2.1 ст.2 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334/94-ВР, який був чинний на час проведення перевірки, філії, відділення та інші відокремлені підрозділи платників податків, що не мають статусу юридичної особи, є самостійними платниками податку на прибуток.

Крім того, встановлена під час прийняття постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року обставина щодо обов'язку ПАТ «СК «ОСТРА» сплачувати суму податкового боргу в розмірі 19599,97 грн. не підлягає повторному доведенню під час розгляду цієї справи згідно положень ч.1 ст.72 КАС України.

Також апеляційний суд не бере до уваги твердження апелянта, що ПАТ СК «ОСТРА» повинна сплатити двічі суму податку на прибуток, оскільки наявність у Маріупольської філії Страхового акціонерного товариства «Остра» статусу самостійного платника податку на прибуток, в тому числі з доходів від страхової діяльності, зобов'язує філію дотримуватися правил податкового обліку, встановлених Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств", зокрема, щодо визначення валового доходу (пункт 4.1 ст.4), порядку оподаткування страхової діяльності (пункт 7.2 ст.7) та дати збільшення валового доходу (пункт 11.3 ст.11). Зарахування частини страхових платежів на рахунки юридичної особи (головного підприємства) не може впливати на об'єм зобов'язань Маріупольської філії як платника податку щодо дотримання правил податкового обліку незалежно від підстав такого перерахування, оскільки інше Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств» не передбачено.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, правильно застосував норми матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Згідно з ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п. 1ч. 1. ст.198, 200, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСТРА - залишити без задоволення, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя /підпис/ Єщенко О.В.

суддя /підпис/ Димерлій О.О.

суддя /підпис/ Романішин В.Л.