Вирок № 37853870, 12.03.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/9865/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Комсомольский районный суд города Херсона в составе:

Председательствующего судьи - Скрыпника Л.А.,

при участии секретаря - Скакун Я.В.,

с участием прокурора - Легкого А.Р.,

подсудимого - ОСОБА_1,

защитника подсудимого,

адвоката - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Херсоне уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Херсона, украинца, гражданина Украины, с полным средним образованием, не женатого, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2003 г.р., официально не трудоустроенного, проживающего по адресу АДРЕСА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины.

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 12.02.2012 года, около 20.00 часов, преследуя прямой корыстный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, путем демонтажа скоб навесного замка входной двери, незаконно проник в дом АДРЕСА_2 где обнаружил два алюминиевых листа размером 2х1,5 каждый, стоимостью по 180 гривен каждый, на общую сумму 3560 гривен, которыми решил незаконно завладеть с целью обогащения. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение указанного чужого имущества, действуя совместно с ОСОБА_3, вынес один их указанных алюминиевых листов из упомянутого дома и продал указанный лист ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 за 112 гривен, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3, вернулись в дом по вышеуказанному адресу, откуда вынесли второй алюминиевый лист, который так же хотели продать ОСОБА_4, однако, не смогли распорядиться указанным алюминиевым листом по своему усмотрению, поскольку по дороге на пункт приема металлолома, примерно в 100 метрах от дома, из которого лист был похищен, были замечены и остановлены потерпевшей, после чего, бросив алюминиевый лист на землю, ОСОБА_3 скрылись с места происшествия, а ОСОБА_1был вынужден возвратить указанный алюминиевый лист на место.

Кроме того ОСОБА_1 повторно, преследуя прямой корыстный умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, в средине февраля 2012 года, в вечернее время суток, тайно, путем свободного доступа, похитил с каждого из трех коммуникационных колодцев, расположенных по следующим адресам в г. Херсоне, а именно: на перекрестке улицы Полтавской и 1-й Веревчиной, принадлежащие ПАО «Укртелеком» металлические крышки люков, по одной с каждого колодца, стоимостью 172,18 гривен каждая, а всего 3 штуки на общую сумму 516, 54 гривен, причинив тем самым материальный ущерб ПАО «Укртелеком» на указанную сумму.

Кроме того ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, повторно, преследуя корыстный умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, в средине марта 2012 года, в вечернее время суток, тайно, путем свободного доступа, похитил с каждого их трех коммуникационных колодцев, расположенных в следующих местах в г. Херсоне: на перекрестке улиц Пионерской и Луговой, на перекрестке улицы Войкова и переулка Солдатского, а так же на перекрестке улиц Войкова и Комкова, принадлежащие ПАО «Укртелеком» металлические крышки люков, по одной с каждого колодца, стоимостью 161,80 гривен каждый, всего 3 штуки на общую сумму 485,40 гривен, причинив тем самым материальный ущерб ПАО «Укртелеком» на указанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1, повторно, преследуя прямой корыстный умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, в конце марта 2012 года, в вечернее время суток, тайно, путем свободного доступа, похитил с каждого из четырех коммуникационных колодцев расположенных в следующих местах г. Херсона: на перекрестке улиц Уварова и Филатов, а так же возле домов №№ 4, 6, 8 по ул. Уварова, принадлежащие ПАО «Укртелеком» металлические крышки люков, по одной с каждого колодца, стоимостью 161,55 гривен каждый, всего 3 штуки на общую сумму 485,40 гривен, причинив тем самым материальный ущерб ПАО «Укртелеком» на указанную сумму.

Кроме того ОСОБА_1, повторно, преследуя прямой корыстный умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, в конце марта 2012 года, в вечернее время суток, тайно, путем свободного доступа, похитил с коммуникационного колодца, расположенного возле дома № 3, что по ул. Пушкинской в г. Херсоне, принадлежащую ПАО «Укртелеком» металлическую крышку люка, стоимостью 156, 17 гривен, причинив тем самым материальный ущерб ПАО «Укртелеком» на указанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, повторно, преследуя прямой корыстный умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, в начале апреля 2012 года, в вечернее время суток, тайно, путем свободного доступа, похитил с каждого из трех коммуникационных колодцев, расположенных в следующих местах г. Херсона: с одного - на перекрестке улиц Доброхотова и Краснознаменной, с двух возле дома № 7, что по ул. Доброхотова, принадлежащие ПАО «Укртелеком» , металлические крышки люков, по одной с каждого колодца, стоимостью 186,00 гривен каждый, всего 3 штуки на общую сумму 558,00 гривен, причинив тем самым материальный ущерб ПАО «Укртелеком» на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1 повторно, преследуя прямой корыстный умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, в средине апреля 2012 года, в вечернее время суток, тайно, путем свободного доступа, похитил с каждого их двух коммуникационных колодцев, расположенных возле домов №№ 13 и 14 по ул. 4-й Веревчиной в г. Херсоне, принадлежщие ПАО «Укртелеком» металлические крышки люков, по одной с каждого колодца, стоимостью по 78.11 гривен, всего 2 штуки, на общую сумму 156,22 гривны, причинив тем самым материальный ущерб ПАО «Укртелеком» на указанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1, повторно, преследуя прямой корыстный умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, 08.10.2012 года около 19.00 часов, находясь возле дома № 41, что по ул. Луговой в г. Херсоне, тайно, путем свободного доступа, с коммуникационного колодца, расположенного возле вышеуказанного дома, похитил принадлежащую ПАО «Укртелеком» металлическую крышку люка, стоимостью 261,00 гривен, однако не довел свой преступный умысел, в части распоряжения похищенным имуществом до конца, по причинам, не зависящим от его воли, поскольку был задержан вместе с похищенным люком работниками милиции.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении им преступлений при вышеприведенных, установленных судом обстоятельствах, не признал, пояснив, что по эпизодам кражи люков явки с повинной и признательные показания он давал под давлением со стороны сотрудников милиции, а по эпизоду покушения на кражу алюминиевых листов по предварительному сговору с ОСОБА_3, показал, что он действительно знаком з ОСОБА_3, и в икриминируемый ему органами досудебного следствия период он действительно встретил в микрорайоне «Остров» ОСОБА_3, неподалеку от места жительства последнего, где ОСОБА_3 был с листом металла - «оцинковки», который, как он понял, ОСОБА_3 вынес из своего дома чтобы сдать, и который он намеревался возвратить на место откуда был взят указанный лист. Подтвердил так же то, что просил прощения у сестры ОСОБА_3 - ОСОБА_6 за указанное событие. При этом в судебном заседании подсудимый полностью не подтвердил данные им в ходе досудебного следствия как в качестве подозреваемого так и обвиняемого показания, ссылаясь на то, что такие показания давал под давлением со стороны органов досудебного следствия.

Не смотря на непризнание подсудимым своей вины в совершении им при вышеприведенных, установленных судом обстоятельствах преступлений, его вина полностью подтверждается следующими, собранными в ходе досудебного следствия и исследованными судом следующими доказательствами.

По эпизоду покушения на кражу алюминиевых листов из дома АДРЕСА_2

Частично показаниями самого ОСОБА_1, данными им в ходе досудебного следствия как в качестве подозреваемого так и обвиняемого, согласно которых в январе и феврале 2012 года он проживал у своего знакомого ОСОБА_3, с которым познакомился на подработках. Так в указанный период он проживал с ОСОБА_3 во времянке по адресу АДРЕСА_2 По соседству по указанной улице так же проживает сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_6. Так 12.02.2012 года он целый день совместно с ОСОБА_3 находился во времянке, что по адресу АДРЕСА_2 где совместно с ОСОБА_3 употреблял водку. После того как спиртное закончилось, у ОСОБА_3 возник умысел направиться в дом своей сестры ОСОБА_6, что по тому же адресу рядом со времянкой, и похитить из дома два алюминиевых листа. На указанное предложение ОСОБА_3 он согласился. Так после 20.00 часов ОСОБА_3 пошел к дому сестры, а он вышел за ворота и наблюдал снаружи. Когда он стоял снаружи то не видел, что делает ОСОБА_3. После того как ОСОБА_3 вышел на улицу, в руках у него был алюминиевый лист, который был согнут. Затем он совместно с ОСОБА_3 отнесли указанный алюминиевый лист на пункт приема металлолома, что по ул. Судостроительной в г. Херсоне. При этом когда он сдавал в указанном месте упомянутый лист, ОСОБА_3 стоял в стороне. За лист в тот день неизвестный мужчина дал ему 12 гривен и сказал, что остальные 100 гривен отдаст на следующий день. Затем он с ОСОБА_3 пошел в продуктовый магазин, что по ул. Марии Фортус в г. Херсоне , где приобрели бутылку водки а так же продуктов питания, за которые кроме как вырученными за лист 12 гривнами так же расплатились деньгами, которые у них были с собой. Затем они направились обратно где продолжили распивать спиртные напитки. Кроме этого, ОСОБА_3 так же предлагал ему пойти в дом к своей сестре и забрать второй алюминиевый лист, на что он так же согласился. Затем он вышел на улицу где ждал ОСОБА_3. Через некоторое время ОСОБА_3 снова вышел с алюминиевым листом размерами примерно 2х1,5 метра. Затем они подошли к углу улицы на которой находился дом, где они выпивали, где увидели, что из калитки соседнего дома вышла сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_6, после чего ОСОБА_3 отошел в сторону, а он по указанию ОСОБА_6 отнес указанный лист обратно в дом, откуда ОСОБА_3 его взял, и на который ему так же указала ОСОБА_6, а именно по адресу АДРЕСА_2 На следующий день, в первой половине дня, он пошел на пункт приема металлолома, где забрал остальные 100 гривен за упомянутый алюминиевый лист, который сдавал. Затем, он вместе с ОСОБА_3 пошел в продуктовый магазин, что по ул. Марии Фотрус в г. Херсоне, где купили водки и продуктов питания за вырученные от продажи листа 100 гривен, которые затем, возвратившись домой, продолжили распивать (т. 3 л.д. 75-76).

Показаниями ОСОБА_3, данными им в судебном заседании согласно которых последний подтвердил, что без разрешения сестры взял алюминиевый лист из помещения, что по установленному судом адресу, которое было заперто на замок его сестрой -потерпевшей по делу, который он, перед тем как взять из помещения алюминиевый лист сломал. Кроме того, в судебном заседании указанный свидетель пояснял, что о происходящих событиях помнит плохо, вместе с тем, не отрицал по поводу выше установленных обвинительным приговором суда обстоятельств, за совершении которых по предварительному сговору с ОСОБА_1 он был осужден.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_6, данными ею в ходе судебного следствия, согласно которых зимой 2012 года ей позвонила знакомая ОСОБА_7, которая сообщила, что ОСОБА_3 с еще каким-то парнем тянут лист металла с ее дома. Выйдя на улицу, примерно в 200-х метрах от принадлежащего ей дома, она увидела ОСОБА_1, который стоял с алюминиевым листом, который как она в последствии выяснила, был украден из принадлежащего ее покойному деду дома, что АДРЕСА_2 Указанное помещение ею было заперто на замок, который, как она увидела в последствии, был сорван. Указанные листы принадлежали ее с ОСОБА_3 покойному деду, и которыми она намеревалась проводить ремонт крыши дома. При этом ОСОБА_3 был заранее осведомлен о ее намерениях по поводу указанных листов. Листы были алюминиевые. По адресу, по которому была совершена кража, на момент ее совершения потерпевшая не проживала, а проживала по соседству, поскольку на тот момент проходило оформление указанного наследственного имущества. Кроме того показала, что по поводу произошедшего жаловалась своей знакомой ОСОБА_7, а именно указывая на то, что в произошедшем виновны как ОСОБА_3 так и ОСОБА_1, который проживал некоторое время с первым по адресу совершения кражи. Когда она увидела ОСОБА_1 с листом металла и начала по этому поводу ругаться, последний решил возвратить лист обратно на место. Кроме того, после произошедшего ОСОБА_1 с ОСОБА_3 возвратили ей 100 гривен в качестве компенсации за первый украденный у нее лист, который они в тот день успели сдать на пункт приема металлолома, который так же принадлежал ей и который находился в упомянутом доме, запертом ею на замок.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, как данными ею в суде, так и частично в ходе досудебного следствия, в той части в которой последняя в суде их поддержала, согласно которых она является соседкой потерпевшей ОСОБА_6 по АДРЕСА_2, где последняя проживает по адресу АДРЕСА_3 у которой так же есть и другой дом, по адресу АДРЕСА_2 Во времянке по указанному адресу потерпевшая разрешила проживать своему сводному брату ОСОБА_3 и его другу. Сам дом по указанному адресу потерпевшей был заперт на замок. Так 12.02.2012 года около 20.00 часов, она находилась по месту своего проживания, где, выйдя во двор, увидела что по переулку идет ОСОБА_3, которого она узнала по голосу, который в тот момент был с еще одним парнем, которые вместе несли лист металла, после чего она поняла, что указанный лист металла они взяли со двора потерпевшей и намериваются его сдать на пункт приема металлолома. Затем, она сразу же позвонила потерпевшей и сообщила ей об этом. После чего, ОСОБА_6 пришла к ней домой и сообщила о том, что ОСОБА_3 со своим знакомым фамилию которого она назвала - ОСОБА_1, сломали замок в доме и похитили с него два алюминиевых листа, что бы сдать их на пункт приема металлолома. Кроме того в суде пояснила, что является инвалидом по зрению, поэтому из вышеперечисленных двух парней, которые несли лист металла, узнала лишь ОСОБА_3 по голосу, а о том, что вторым парнем был знакомый ОСОБА_3 - ОСОБА_1, она в последствии узнала от потерпевшей, поскольку лица указанных парней рассмотреть не могла.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными им в ходе досудебного следствия и исследованными судом, согласно которых он проживает по адресу АДРЕСА_4 Так в средине февраля 2012 года в дневное время суток к нему пришел ранее незнакомый мужчина, которого он при встрече может опознать, который спросил его о том, не нужны ли ему алюминиевые листы, на что свидетель ответил утвердительно. Кроме того он ранее давал объявления о покупке металлических листов. После чего указанный мужчина сказал, что в течений двух дней принесет ему два алюминиевых листа. В тот же день, в вечернее время суток он услышал стук в калитку своего дома, выйдя на улицу увидел того же мужчину, который днем предлагал купить ему два алюминиевых листа, и у которого с собой был один алюминиевый лист размерами 2х1,5 метра, который был согнут посредине. За указанный лист он дал мужчине 12 гривен и сказал, что остальные 100 гривен он отдаст ему на следующий день, поскольку предположил, что лист может быть краденным и кто-то может его в дальнейшем забрать. Когда он спросил у указанного мужчины кому принадлежит указанный лист, последний пояснил что ему, и так же сказал, что он принесет еще один такой же алюминиевый лист. На следующий день, в первой половине дня к нему снова пришел указанный мужчина, которому он отдал оставшиеся 100 гривен за алюминиевый лист (т 3 л.д. 35-36).

Протоколом предъявления лица для опознания от 21.04.2012 года, согласно которого свидетель ОСОБА_4 опознал ОСОБА_1 как мужчину, который в средине февраля 2012 года по адресу АДРЕСА_4 предлагал купить ему два алюминиевых листа размером 2х1,5 метра, один из которых принес ему, за что получил в последствии деньги (т. 3 л.д. 37).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.02.2012 года и фото таблицей к нему, согласно которому ОСОБА_3 рассказал и показал на месте выше установленные обстоятельства совершенного им совместно с ОСОБА_1 преступления ( т. 3 л.д. 48-51).

Приговором Комсомольського районного суда г. Херсона от 21.12.2012 года, который вступил в законную силу, которым ОСОБА_3 был осужден за совершение им преступления по предварительному сговору с ОСОБА_1, при выше установленных судом обстоятельствах.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2012 года, которым в помещении дома АДРЕСА_2 зафиксировано наличие повреждений на дверной раме в районе навесного замка входной двери, а так же наличие в помещении одного алюминиевого листа размером 2х1,5 метра. (т. 3 л.д. 19)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2012 года, которым зафиксирован осмотр территории около калитки дома АДРЕСА_2, на которой зафиксировано наличие одного алюминиевого листа размером 2х1,5 метра, согнутого посредине. Во время осмотра указанный алюминиевый лист был изъят. ( т. 3 л.д. 20).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.10.2012 года, согласно которого ОСОБА_1 продемонстрировал способ совершения им преступления при установленных судом обстоятельствах по указанному эпизоду (т. 3 л.д. 80-84).

Протоколом изъятия от 03.03.2012 года которым зафиксирован факт изъятия у потерпевшей ОСОБА_6 двух алюминиевых листов. ( т. 3 л.д. 24)

Протоколом осмотра предмета от 03.03.2012 года, которым осмотрены два алюминиевых листа размером по 2х1,5 метра каждый, и весом по 18 килограмм каждый. Один из листов согнут посредине. ( т. 3 л.д. 25)

Справкой ЧП «Фарт-ОВБ» (код ЕГРПОУ 35869563 КВЭД: 51.57.0 Оптовая торговля отходами и ломом), согласно которой по состоянию на 15.02.2012 года один килограмм лома алюминия стоил 10 гривен (т. 3 л.д. 28).

Следует отметить, что согласно исследованной судом судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_3 во время совершения им вышеуказанного преступления по предварительному сговору с ОСОБА_1 мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

По эпизодам кражи люков с коммуникационных колодцев ПАО «Укртелеком» а так же по эпизоду покушения на кражу люка с коммуникационного колодца ПАО «Укртелеком», вина подсудимого подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

Показаниями самого ОСОБА_1 данными им в ходе досудебного следствия как в качестве подозреваемого так и обвиняемого, согласно которых, он в распоряжении имел двухколесную тачку «кравчучку», которую приобрел на Центральном рынке г. Херсона с целью перевозки краденных люков. Так он в средине февраля 2012 года в вечернее время решил пойти и где то украсть металлический люк. Так он направился на перекресток ул. Полтавской и 1-я Веревчина, где увидел первый коммуникационный колодец, который был накрыт металлической крышкой люка, которую он снял и забрал с собой, после чего на расстоянии около 100 метров, а именно в районе Херсонского областного лицея увидел второй колодец, который так же был накрыт металлическим люком, который он так же снял. Затем, он направился далее по ул. Полтавской, где на перекрестке ул. Полтавской и пер. Танкерный увидел третий колодец накрытый металлической крышкой люка, которую он так же забрал с собой. Кроме того в средине марта 2012 года в вечернее время он снова решил пойти украсть люки, в связи с чем направился на ул. Луговую в г. Херсоне, где на перекрестке ул. Луговая и ул. Пионерская увидел металлический люк на коммуникационном колодце, который снял, после чего направился по ул. Пионерской на пр. Солдатский, проходя по которому на перекрестке пер. Солдатского и ул. Войкова увидел второй колодец, который так же был накрыт металлическим люком, который он так же снял и забрал с собой, после чего пошел дальше по ул. Войкова, где на перекрестке ул. Войкова и ул. Комкова увидел третий колодец, который так же был накрыт металлическим люком, который он так же снял и забрал с собой. После чего в конце марта 2012 года в вечернее время он снова решил пойти украсть люк, в связи с чем направился на ул. Пушкинскую в г. Херсоне, где проходя по указанной улице, адреса точного назвать не может, но может показать визуально, увидел коммуникационный колодец, который забрал с собой. Кроме того, в последних числах марта 2012 года в вечернее время он снова решил пойти и украсть металлические крышки люков, в связи с чем направился на ул. Филатова в г. Херсоне, где проходя по указанной улице, на перекрестке ул. Филатова и ул. Уварова увидел коммуникационный колодец накрытый металлической крышкой люка, которую он взял себе, после чего, на расстоянии около 50 метров увидел еще один колодец, накрытый металлической крышкой люка, который он так же взял с собой, после чего похитил еще два металлических люка, которые накрывали коммуникационные колодцы по той же улице и находились на расстоянии от 50 до 100 метров друг от друга по ходу его движения, точного адреса расположения которых он не знает, но может показать визуально. Все люки он забрал с собой. Кроме того, в первых числах апреля 2012 года, он снова решил пойти и украсть металлические крышки люков, в связи с чем направился на ул. Доброхотова в г. Херсоне, где проходя по перекрестку ул. Доброхотова и ул. Краснознаменная, увидел коммуникационный колодец, который был накрыт металлической крышкой люка, который он взял с собой, после чего по ул. Доброхотова таким же способом похитил еще два металлических люка с коммуникационных колодцев, которые находились на расстоянии 50-100 метров друг от друга по ул. Доброхотова, которые так же забрал с собой. Кроме того в средине апреля 2012 года он снова решил пойти и украсть металлические крышки люков с коммуникационных колодцев, в связи с чем направился на одну из ул. Веревчина в г. Херсоне, проходя по которой в районе домов, адреса которых он не знает, но может показать визуально, увидел коммуникационный колодец накрытый металлической крышкой люка, который он взял с собой, после чего на расстоянии около 20 метров по указанной улице он так же увидел второй коммуникационный колодец накрытый металлической крышкой люка, которую он так же забрал с собой. Все указанные крышки люков он снимал при помощи рук, поскольку люки не были закреплены, и перевозил их на вышеупомянутой тачке «кравчучке» под Панкратовский мост, где при помощи заранее приготовленного молота разбивал и складывал в мешки, после чего сдавал обломки люков на пункт приема металлолома, а именно каждый раз в упомянутые периоды на пункт приема что находился по переулку Танкерному в г. Херсоне. Так он сдавал в указанный период упомянутые битые крышки люков за следующее материальные вознаграждения: в феврале 2012 года за 150 гривен; в средине марта 2012 года за 150 гривен; в конце марта 2012 года за 50 гривен; в последних числах марта 2012 года за 200 гривен; в первых числах апреля 2012 года за 150 гривен; в средине апреля 2012 года за 100 гривен. Кражи люков совершал поскольку не имел средств к существованию

Кроме того подсудимый в ходе досудебного следствия, будучи допрошенным как в качестве подозреваемого так и обвиняемого показал, что 08.10.2012 года в вечернее время, примерно около 19.00 часов он, находясь у себя дома и, поскольку не имел средств к существованию, снова решил пойти и украсть где-то металлические крышки люков, с целью их дальнейшей сдачи на пункт приема металлолома, что бы в дальнейшем приобрести за вырученные деньги продукты питания. Так он взял с собой вышеупомянутую двухколесную тачку «кравчучку» и направился на ул. Луговая в г. Херсоне, где проходя по указанной улице в месте, точного адреса которого он не знает, но может показать визуально, он увидел коммуникационный колодец, который был накрыт металлическим люком который не был закреплен, и который он при помощи рук снял, положив его на указанную тачку после чего повез данный люк на тачке по указанной улице в сторону балки, что под Панкратовским мостом в г. Херсоне, где намеревался его разбить при помощи молота, который для таких целей у него был заблаговременно приготовлен. Обломки указанного люка он намеревался в дальнейшем сдать на пункт приема металлолома, что по пер. Танкерному в г. Херсоне, точного адреса расположения которого он не знает. Однако, готойдя с люком от упомянутого коммуникационного колодца на расстояние около 150 метров, он был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него указанный люк и тачку «Кравчучку» в присутствии понятых, после чего он был доставлен в Комсомольский РО. ( т. 2 л.д. 92-94).

Явками с повинной ОСОБА_1 от 09.10.2012 года, согласно которых подсудимый признался в совершении им преступлений при вышеприведенных обстоятельствах в связи с чем раскаялся ( т. 1 л.д. 59, 96, 126, 152, 181, т. 2 л.д. 13, 56).

Показаниями свидетеля ОСОБА_10 как данными им в суде, так и в ходе досудебного следствия, которые последний в суде полностью поддержал, согласно которых, он проживает по адресу АДРЕСА_5 где в феврале месяце 2012 года он запланировал построить пристройку к летней кухне, в связи с чем разместил объявления о приеме им металлолома, после чего к нему в конце февраля 2012 года пришел мужчина, в котором он в судебном заседании с уверенностью опознал подсудимого, и который продал ему за 150 гривен куски металла. Кроме того подсудимый приносил ему аналогичные металлические куски в разном количестве в марте месяцев и в начале апреля месяца 2012 года, всего примерно около 6 раз. Точной даты указанных событий он не помнит. Всего за приобретенный у подсудимого металлолом он каждый раз платил суммы до 200 гривен. При этом в суде показал, что металлоломом который сдавал ему в указанное время подсудимый был куски битых чугунных коммуникационных люков. Всего в указанный период ему подсудимый таким образом сдал не менее 250 кг. чугуна.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11 данными ею в ходе досудебного следствия и исследованными судом, согласно которых она является уполномоченной по доверенности представлять интересы ПАО «Укртелеком» в органах государственной власти. Так сотрудниками указанного общества 19.02.2012 года был выявлен факт хищения принадлежащего ПАО «Укртелеком» имущества, а именно 3-х металлических крышек люков коммуникационных колодцев, что находятся на перекрестке ул. Полтавская и ул. 1-я Веревчина, около Херсонского областного лицея, что по адресу г. Херсон, ул. Полтавская, 89, а так же на перекрестке улиц Полтавская и пер. Танкерный. Кроме того сотрудниками указанного общества 30.03.2012 года был так же выявлен факт хищения принадлежащего ПАО «Укртелеком» имущества, а именно крышки люка телефонных коммуникаций в количестве 1-й штуки, что находился возле дома № 3 по ул. Пушкинской в г. Херсоне. Общая стоимость вышеуказанных похищенных крышек люков вместе с затратами, необходимыми на их восстановление составила 2 388,72 гривен, а стоимость самих украденных люков, с четом НДС оставила: по факту хищения з- металлических крышек на перекрестках улиц Полтавской и пер. Танкерного, около дома № 89, что по ул. Полтавской а так же на перекрестке улиц Полтавской и 1-й Веревчиной 516, 54 гривен; по факту хищения 1-й крышки люка телекоммуникационного колодца, что около дом № 3 по ул. Пушкинская в г, Херсоне 156, 17 грн. ( т. 1 л.д. 77; 149).

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые свидетель в суде полностью подтвердил, согласно которых он действуя на основании доверенности от ПАО «Укртелеком» и будучи уполномоченным представлять интересы указанного общества в частности в правоохранительных органах, сообщил о том, что сотрудниками ПАО «Укртелеком» 14.03.2012 года был выявлен факт хищения принадлежащего указанному обществу имущества, а именно: крышек люков телефонных коммуникаций в количестве 3-х единиц, которые находились на перекрестке улиц Пионерская и Луговая а так же улицы Войкова и пер. Солдатского, и улиц Комкова и Войкова. Кроме того сотрудниками указанного общества 03.04.2012 года был выявлен факт хищения принадлежащего ПАО «Укртелеком» имущества, а именно : крышек люков телефонных коммуникаций в количестве 4-х штук, которые находились на перекрестке улиц Филатова и Уварова а так же в районе домов №№ 8, 6, 4 по ул. Уварова в г. Херсоне. Кроме того сотрудниками ПАО «Укртелеком» 09.04.2012 года был выявлен факт хищения принадлежащих указанному обществу трех крышек люков, из телекоммуникационных колодцев, один из которых находится на перекрестке улиц Краснознаменная и Доброхотова в г. Херсоне, а две остальных около дома № 7 по ул. Доброхотова. Кроме того 20.04.2012 года сотрудниками ПАО «Укртелеком» был выявлен факт хищения крышек люков коммуникационных колодцев в количестве 2-х единиц , что находились возле домов №№ 13, 14 по ул. 4-я Веревчина в г. Херсоне, Так же сотрудниками ПАО «Укртелеком» 08.10.2012 года был выявлен факт хищения 1-й крышки люка телекоммуникационного колодца, находящегося около дома № 41, что по ул. Луговая в г. Херсоне. Общая стоимость вышеуказанных похищенных крышек люков вместе с затратами, необходимыми на их восстановление составила 7 438,63 гривен, а стоимость самих украденных люков, с четом НДС оставила: по факту хищения металлических крышек на перекрестках улиц Пионерской и Луговой а так же ул. Войкова и пер. Солдатского, и на перекрестке улиц Войкова и Комкова 485, 40 гривен; на перекрестке улиц Филатова и Уварова а так же возле домов №№ 8, 6, 4 по ул. Уварова 646, 20 гривен; по факту кражи трех металлических крышек люков с телекоммуникационных колодцев, что на перекрестке улиц Краснознаменная и Доброхотова и в районе дома № 7 по ул. Доброхотова 558, 00 гривен; по факту кражи металлических крышек люков в районе домов №№ 13 и 14 по ул. 4-я Веревчина в г. Херсона 156,22 грн.; по факту покушения на кражу металлической крышки люка с телекоммуникационного колодца, что в районе дома № 41 по ул. Луговой в г. Херсоне 313,20 гривен ( т. 1 л.д. 91, 121, 175, т. 2 л.д. 8, л.д. 41).

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными судом, которые последний в судебном заседании полностью подтвердил, согласно которых он является сотрудником ПАО «Укртелеком». Так 19.02.2012 года он осуществлял плановый обход телефонных колодцев ПАО «Укртелеком», где, прибыв по адресу г. Херсон, ул. Полтавская, обнаружил пропажу трех металлических крышек люков, одна из которых была установлена на перекрестке улиц Полтавская и 1-я Веревчина, вторая была установлена возле Херсонского областного лицея по адресу г. Херсон, ул. Полтавская, 89, а третья была установлена на перекрестве ул. Полтавская и пер. Танкерный. В связи с обнаружением пропажи крышек люков обратился в милицию. Кроме того показал, что 12.02.2012 года указанные люки были на месте. Кроме того, 14.03.2012 года он так же осуществлял плановый обход телефонных колодцев ПАО «Укртелеком». Так прибыв по адресу г. Херсон, перекресток ул. Луговая и Пионерская, он обнаружил отсутствие металлических крышек люка на телефонных колодцах, что на указанном перекрестке, кроме того им было выявлено отсутствие металлических крышек люка на перекрестке ул. Войкова и пр. Солдатсвкий и на перекрестке улиц Войкова и Комкова. Указанные люки 12.03.2012 года были на месте. Кроме указанного, на протяжении времени с февраля по апрель 2012 года им неоднократно были выявлены кражи люков с коммуникационных колодцев принадлежащих ПАО «Укртелеком». Так 03.04.2012 года в диспетчерскую службу ПАО «Укртелеком» поступило сообщение о том, что по ул. Уварова в г. Херсоне отсутствуют металлические крышки люков, где прибыв по адресу г. Херсон, ул. Уварова, он обнаружил пропажу 4-х металлических крышек люков, которые накрывали телекоммуникационные колодцы. Так одна крышка отсутствовала на колодце, что на перекрестке улиц Уварова и Филатова, а остальные возле домов №№ 8, 6, 4 по ул. Уварова в г. Херсоне. Указанные металлические крышки люков 20.03.2012 года были на месте. Так же в диспетчерскую службу ПАО «Укртелеком» 30.03.2012 года поступило сообщение об отсутствии в районе дома № 3 по ул. Пушкинской в г. Херсоне одной металлической крышки люка накрывающей телекоммуникационный колодец, которая 15.03.2012 года была на месте. Кроме того 09.04.2012 года в диспетчерскую службу ПАО «Укртелеком» поступило сообщение об отсутствии 3-х металлических крышек люков телекоммуникационных колодцев, одна из которых была установлена на перекрестке ул. Доброхотова и ул. Краснознаменной, а две в районе дома № 7, что по ул. Доброхотова в г. Херсоне, которые 25.03.2012 года еще были на месте. Кроме того 20.04.2012 года он получил сообщение в диспетчерскую службу об отсутствии 2-х металлических люков телекоммуникационных колодцев в районе домов №№ 13, 14 по ул. 4-я Веревчина в г, Херсоне, которые 05.04.2012 года еще были на месте. Кроме того от сотрудников милиции он узнал о краже металлической крышки люка телекоммуникационного колодца по ул. Луговая возле дома № 41 в г. Херсоне, отсутствие которой он в дальнейшем зафиксировал ( т. 1л.д. 47, 48-49)

Показаниями свидетеля ОСОБА_14, данными им в ходе досудебного следствия и исследованными судом, согласно которых он совместно с ОСОБА_15 16.10.2012 года принимали участие в качестве понятых при проведении с участием подсудимого воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенных ОСОБА_1 краж крышек люков по пер. Танкерному и на Луговой в г. Херсоне, в присутствии которых подсудимый добровольно рассказал и показал вышеприведенные установленные судом обстоятельства совершенного им 08.10.2012 года преступления (т.2 л.д. 52)

Показаниями свидетеля ОСОБА_15 данными им в ходе досудебного следствия и исследованными судом, которые являются аналогичными показаниям ОСОБА_14 (т. 2 л.д. 54).

Показаниями свидетеля ОСОБА_16 как данными им в суде так и в ходе досудебного следствия, которые последний в суде полностью поддержал, согласно которых он 08.10.2012 года нес службу по ООП в составе АП 752, совместно с солдатом ОСОБА_17 и младшим сержантом ОСОБА_18, так около 19.00 часов по каналу « 102» поступила информация о том, что по ул. Луговой в г. Херсоне неизвестный мужчина направляется с металлической крышкой люка. По прибытию на место ими около дом № 39, что по ул. Луговая в г. Херсоне был задержан мужчина, представившийся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по адресу АДРЕСА_1 который на двухколесной тачке «кравчучке» перевозил металлическую крышку люка. При этом мужчина признался, что указанный люк он похитил с комунникационного колодца возле дома № 41, что по ул. Луговой в г. Херсоне, после чего на место была вызвала СОГ. ( т. 2 л.д. 44-45).

Показаниями свидетеля ОСОБА_19 данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными судом который так же совместно с ОСОБА_16 был в составе ООП, и которые являются аналогичными показаниям последнего ( т. 2 л.д. 44).

Показаниями свидетеля ОСОБА_18 данными им в ходе досудебного следствия и исследованными судом, который так же вместе с ОСОБА_16 и ОСОБА_19 входил в состав ООП, и принимал участие в задержании ОСОБА_1, и которые являются аналогичными показаниям свидетелей ОСОБА_16 и ОСОБА_19 (т. 2 л.д. 46-47)

Показаниями свидетеля ОСОБА_20, как данными им в суде так и в ходе досудебного следствия, которые последний в суде полностью поддержал, согласно которых он 08.10.2012 года находился в составе СОГ СО Комсомольского РОГ, и около 19.00 часов от дежурного Комсомольського РО поступило сообщение по поводу того, что по ул. Луговой в г. Херсоне направляется неизвестный мужчина с крышкой люка. После чего он, совместно с оперуполномоченным СУР Комсомольського РО ОСОБА_21, направились по указанному адресу. Так по прибытию в район дома № 39, что по ул. Луговая в г. Херсоне, сотрудниками ВЧ № 3056, которые находились в составе АП 752 был задержан мужчина, представившийся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, который на двухколесной тачке «кравчучке» перевозил металлическую крышку люка. При этом ОСОБА_1 пояснял, что указанную крышку люка он похитил с телекоммуникационного колодца возле дома № 41, что по ул. Луговая в г. Херсоне, после чего место происшествия было осмотрено в связи с чем составлен соответствующий протокол. Кроме того в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_1, которого свидетель в суде с уверенностью опознал, упомянутую крышку люка, которая была изъята сотрудниками милиции, сам грузил в автомобиль для ее доставки в райотдел ( т. 2 л.д. 48-49).

Показаниями свидетеля ОСОБА_21, данными им в ходе досудебного следствия и исследованными судом, которые являются аналогичными показаниям данным на досудебном следствии свидетелем ОСОБА_20, ( т.2 л.д. 50-51).

Кроме вышеприведенных свидетельских показаний, вина подсудимого в совершении им преступлений по рассматриваемым судом эпизодам подтверждается так же следующими, исследованными судом доказательствами.

Протоколом предъявления лица для опознания от 20.09.2012 года, в ходе которого ОСОБА_10 опознал ОСОБА_1 как человека, который на протяжении февраля- апреля 2012 года около 6 раз продавал ему по пер. Танкерному в г. Херсоне битые крышки металлических люков ( т.1 л.д. 51).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2012 года, которым зафиксировано отсутствие трех металлических крышек люков телекоммуникационных колодцев расположенных на перекрестке ул. Полтавской и пер. Танкерного, около дома № 89 по ул. Полтавской, а так же на перекрестке ул. Полтавкой и 1-й Веревчиной (т. 1 л.д. 38).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.10.2012 года с участием ОСОБА_1, который рассказал и показал обстоятельства совершения им хищения крышек люков телекоммуникационных колодцев на перекрестке ул. Полтавской и пр. Танкерный, а так же возле дома № 89 по ул. Полтавской и на перекрестке ул. Полтавской и 1-й Веревчиной ( т. 1 л.д. 70)

Вещественными доказательствами по делу, а именно двухколесной тачкой типа «Кравчучка», изъятой 08.10.2012 года в ходе осмотра места происшествия ( т. 2 л.д. 33)

Протоколами осмотра места происшествия от 14.03.2012 года, которыми зафиксировано отсутствие люков телекоммуникационных колодцев, расположенных на перекрестке улиц Комкова и Войкова, пер. Солдатского и ул. Войкова и улиц Луговой и Пионерской в г. Херсоне ( т. 1 л.д. 76-78).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 16.10.2012 года, в ходе которого последний рассказал и показал подробности совершения им при установленных судом обстоятельствах кражи трех металлических крышек люков с коммуникационных колодцев, расположенных на перекрестке ул. Луговая и Пионерская, пер. Солдатского и ул. Войкова а так же ул. Комкова и Войкова (т. 1 л.д. 105).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2012 года, которым зафиксировано отсутствие четырех металлических крышек люков на телекоммуникационных колодцах, расположенных около домов №№ 8, 6, 4 по ул. Уварова в г. Херсоне (т. 1 л.д. 112).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.10.2012 года с участием ОСОБА_1 который рассказал и показал установленные судом обстоятельства совершенных им краж металлических крышек люков с телекоммуникационных колодцев, что на перекрестке ул. Филатова и Уварова а так же возле домов №№ 8, 6, 4 по ул. Уварова в г. Херсоне ( т. 2 л.д. 33)

Протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2012 года, которым зафиксирован факт отсутствия металлических крышек люков телекоммуникационных колодцев, что около дома № 3 по ул. Пушкинской в г. Херсоне ( т. 1 л.д. 161)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2012 года, которым зафиксирован факт отсутствия металлических крышек люков телекоммуникационных колодцев, что на перекрестке улиц Доброхотова и Краснознаменная а так же возле дома № 7 по ул. Доброхотова в г. Херсоне (т. 1 л.д. 165)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 16.10.2012 года, с участием ОСОБА_1, который рассказал и показал установленные судом обстоятельства совершения им кражи металлических крышек люков с телекоммуникационных колодцев, что на перекрестке улиц Доброхотова и Краснознаменной а так же в районе дома № 7 по ул. Доброхотова в г. Херсоне (т. 1 л.д. 189).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2012 года, которым зафиксировано отсутствие металлических крышек люков телекоммуникационных колодцев расположенных в районе домов №№ 13 и 14 по ул. 4-я Веревчина в г. Херсоне ( т. 2 л.д. 4).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 16.10.2012 года, с участием ОСОБА_1, который рассказал и показал на месте подробности совершенных им краж металлических крышек люков с телекоммуникационных колодцев, что возле домов №№ 13 и 14 по ул. 4-я Веревчина в г. Херсоне ( т. 2 л.д. 22)

Протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2012 года, которым зафиксирован факт отсутствия металлической крышки люка на телекоммуникационном колодце, что возле дома № 41 по ул. Луговая в г. Херсоне (т. 2 л.д. 30).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2012 года которым зафиксирован факт изъятия у ОСОБА_1 металлической крышки люка и двухколесной тачки «кравчучки» около дома № 39 по ул. Луговая в г. Херсоне (т. 2 л.д. 31)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого подсудимый рассказал и показал на месте подробности совершения им хищения металлической крышки люка с телекоммуникационного колодца, что в районе дома № 41 по ул. Луговая в г. Херсоне, при выше установленных судом обстоятельствах (т. 2 л.д. 65).

Таким образом, действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли лица, выполнившего все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца; по ч. 2 ст. 185 УК Украины а именно как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное повторно; по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное повторно, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли лица, выполнившего все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца.

При этом суд критически относиться к показаниям подсудимого данным им в судебном заседании, по поводу того, что вышеприведенных преступлений он не совершал, а признательные показания, которые в свою очередь являются последовательными и соответствуют иным, вышеприведенным, исследованным доказательствам по делу, в частности показаниям свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_10 давал под давление со стороны сотрудников органов внутренних дел, и считает такую позицию подсудимого избранным им способом защиты с целью уклонения от предусмотренной законом ответственности за содеянное. Следует отметить, что указанные ОСОБА_1 как в судебном заседании так и в обращениях к государственным органам контролирующим вопрос соблюдения прав человека в ходе досудебного и судебного следствия обстоятельства, по поводу применения к ОСОБА_1 недозволенных методов ведения досудебного следствия со стороны сотрудников органов внутренних дел в рамках рассматриваемого судом уголовного дела опровергается инициированной судом и проведенной по делу проверкой, по результатам которой уголовное производство было закрыто в связи с отсутствием в действиях сотрудников внутренних дел проводивших досудебное следствие в рамках указанного уголовного дела, составов преступлений предусмотренных ст.ст. 189 и 365 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им при выше установленных судом обстоятельствах преступлений а так же данные о личности ОСОБА_1, который в силу ст. 89 УК Украины является ранее не судимым, однако ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение в частности умышленных корыстных преступлений против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, со слов имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не женат, официально не трудоустроен, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, до 2009 года состоял на учете на наркологическом диспансере с диагнозом расстройство психики и поведения в следствии употребления алкоголя, откуда был снят в связи с отсутствием о нем сведений. Обстоятельств, которые бы смягчали наказание подсудимого, с учетом позиции последнего по поводу содеянного, избранной в ходе судебного следствия, суд относит частичное возмещение им ущерба потерпевшей ОСОБА_6 к обстоятельствам отягчающим наказание подсудимому суд относит совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, суд приходит к выводам о невозможности исправления и перевоспитания ОСОБА_1 без изоляции его от общества.

Гражданский иск заявленный по делу ПАО «Укртелеком» на сумму 9775,15 гривен, в виду квалификации действий ОСОБА_1 признанной судом доказанной, на сумму 9 775, 15 гривен подлежит удовлетворения частично, а именно на сумму фактически причиненного преступлением ущерба, в размере 2779,53 гривен, с учетом возмещенного ПАО «Укртелеком» материального ущерба в виде изъятой у подсудимого металлической крышки люка телекоммуникационного колодца стоимостью 261, 00 гривен, разъяснив потерпевшим право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по поводу взыскания с подсудимого иных сумм, которые выходят за рамки предъявленного обвинения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (1960 года), п.п. 11, 15 Переходных положений УПК Украины (2012 года), суд -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде четырех лет лишения свободы с помещением осужденного в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания в рамках указанного уголовного дела, а именно с 04.09.2013 года.

Гражданский иск ПАО «Укртелеком» - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ПАО «Укртелеком» фактический ущерб, причиненный преступлением в размере 2779,53 гривны.

Вещественные доказательства по делу, а именно : металлическую крышку люка хранящуюся в камере вещественных доказательств Комсомольского РО - передать ПАО «Укртелеком»; металлическую тачку «кравчучка» - уничтожить; два алюминиевых листа изъятые в ходе ОМП по адресу АДРЕСА_2, переданные под сохранную расписку потерпевшей - считать возвращенными ОСОБА_6

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области через Комсомольский районный суд г. Херсона в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, которые содержатся под стражей, в тот же срок и в таком же порядке, со дня получения ими копии указанного приговора.

Суддя:Л. А. Скрипнік