Рішення № 37853508, 21.02.2014, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
21.02.2014
Номер справи
688/252/14-ц
Номер документу
37853508
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 688/252/14-ц

№ 2/688/147/14

Заочне Рішення

Іменем України

21 лютого 2014 року Шепетівський міськрайоний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача АТ «Дельта Банк» Романченко А.С. в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 1097 грн. 10 к., а також судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 17 серпня 2011 року між сторонами було укладено кредитний договір №003-22005-170811. За домовленістю між сторонами банк зобов'язався надати відповідачеві кредит в сумі 1641 грн. 20 к. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором. Відповідно до умов договору за користування кредитом ОСОБА_1 має сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 36,5% на рік, а також за ведення кредитної справи відповідач має сплатити плату в розмірі 0% в місяць. Банк повністю виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1, надавши їй кредит у розмірі 1641 грн. 20 к.

Однак, взятих на себе за вказаним кредитним договором зобов'язань належним чином ОСОБА_1 не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 30 липня 2013 року заборгованість останньої перед банком становить 1097 грн. 10 к., яку банк просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача Веретюк О.А. не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася належним чином про час і місце судового засідання, причину своїх неявок суду не повідомила, а також не надала суду заяви про слухання справи у її відсутність.

На підставі наведеного, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

До вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, 17 серпня 2011 року, відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору №003-22005-170811, відповідач отримав кредит в розмірі 1641 грн. 20 к. на придбання певного майна/послуг.

Відповідно до п. 2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 36,5% в рік. Крім того, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0% в місяць згідно п. 2.5 укладеного договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі 1641 грн. 20 к., про що свідчить меморіальний ордер №28978441 від 18 серпня 2011 року. Відповідач отримав у своє розпорядження майно. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбаченх договором.

Відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Остання була повідомлена належним чином про виникнення заборгованості по оплаті платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта», однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 30 липня 2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» по кредитному договору №003-22005-170811 від 17 серпня 2011 року рахується заборгованість на загальну суму 1097 грн. 10 к., яка складається з:

- 976 грн. 81 к. - заборгованість за сумою кредиту;

- 120 грн. 29 к. - заборгованість за відсотками;

- 00 грн. 00 к. - заборгованість за комісіями.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, ст. 1054 ЦК України вказує та те, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Судом встановлено, що в порушення вимог договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов'язання щодо сплати кредиту.

Крім того, як стверджує представник позивача у позовній заяві, ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед банком. Однак кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Оскільки відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного остання повинна сплатити заборгованість перед банком в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 229 грн. 40 к. а також витрати, пов'язані із розміщенням оголошення про виклик відповідача в пресі в розмірі 690 грн. 00 к.

На підставі ст.ст. 526, 1054, 611 ЦК України, керуючись ч. 1 ст. 88, ст.ст. 213-215, 218, 223, 224 ЦПК України,

суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Дельта Банк" ( р/р 29092004978637, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №003-22005-170811 від 17 серпня 2011 року в розмірі 1097 ( одна тисяча дев'яносто сім) грн. 10 к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Дельта Банк" ( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять) грн. 40 к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Дельта Банк" ( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 34047020 ) витрати на розміщення оголошення в пресі в розмірі 690 ( шістсот дев'яносто) грн. 00 к.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37853508 ?

Документ № 37853508 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37853508 ?

Дата ухвалення - 21.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37853508 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37853508 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37853508, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 37853508, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 21.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 37853508 відноситься до справи № 688/252/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 688/252/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37808301
Наступний документ : 37853535