Ухвала суду № 37853446, 25.03.2014, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3871/13-ц

Провадження № 2-п/663/2/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

25 лютого 2014 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Шульги К. М. секретаря Молошенко В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства «Скадовський морський торговельний порт» про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду від 03 лютого 2014 року по справі № 663/3871/13-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Скадовський морський торговельний порт» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Скадовського районного суду від 03 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Скадовський морський торговельний порт» про стягнення заборгованості по заробітній платі позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Відповідач ДП «Скадовський морський торговельний порт» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись наявність для того підстав з огляду на те, що відповідачем надсилались заяви про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням представників підприємства у відпустках, що вважає поважною причиною неявки до суду. Вказує про термін відпусток - до березня 2014 року. Також зазначає, що вважає обов'язковою присутність представників у судовому засіданні, що має значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи. Просить заочне рішення Скадовського районного суду від 03.02.2014 року скасувати та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.ст.230, 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви та зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно роз'яснень, наданих Верховим Судом України в постанові Пленуму від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач не посилається на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Такі обставини і докази на їх підтвердження, які мають істотне значення для вирішення справи, якщо вони були б відомі суду при ухваленні заочного рішення, і суд прийшов би до іншого висновку, не надані і на момент розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Зазначені в заяві підстави для скасування заочного рішення, а саме посилання на необхідність бути присутнім в судовому засіданні представника відповідача, не можуть бути підставою для скасування заочного рішення суду.

За вказаних підстав, заява про перегляд заочного рішення не може бути задоволена.

Згідно ст.231 ЦПК України, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача державного підприємства «Скадовський морський торговельний порт»про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду від 03 лютого 2014 року по справі № 663/3871/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ДП «Скадовський морський торговельний порт» про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя К. М. Шульга