Ухвала суду № 37853383, 18.03.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/13560/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Донець В.А. Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Троян Н.М., Костюк Л.О.,

за участю секретаря Погребняк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Концерну «Техвоєнсервіс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова до Концерну «Техвоєнсервіс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова (далі - Позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Концерну «Техвоєнсервіс» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з серпня 2012 року по червень 2013 року в розмірі 202213,54 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2013 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Відповідач зареєстрований як юридична особа 21.07.2005 року (ідентифікаційний код 33689867).

Філією Концерну «Техвоєнсервіс» Львівський автомобільний ремонтний завод» подано до Позивача звітність про нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з серпня 2012 року по травень 2013 року на загальну суму 327 111,84 грн.

Позивачем відносно філії Відповідача прийнято рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (непрерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску:

від 24.10.2012 року №2005/04/34540836 про застосування штрафу в розмірі 5 109,55 грн та нараховано пеню в сумі 12 701,62 грн;

від 19.03.2013 року №453/04/34540836 про застосування штрафу в розмірі 8 179,50 грн та нараховано пеню в сумі 14 784,18 грн;

від 02.04.3013 року №379/04/34540836 про застосування штрафу в розмірі 4 502,11 грн та нараховано пеню в сумі 4 675,25 грн.

Зазначені рішення отримані відокремленим структурним підрозділом Відповідача, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень з відміткою про отримання (а.с.10, 12, 14).

04.07.2013 року у зв»язку із несплатою Відповідачем недоїмки Позивачем винесено вимогу про сплату боргу №Ю-665, із змісту якої вбачається, що станом на 01.07.2013 року за Відповідачем рахується заборгованість зі сплати єдиного внеску в розмірі 340 915,15 грн, в тому числі недоїмка в розмірі 300 276,45 грн, штраф в розмірі 13 217,34 грн та пеня в розмірі 27 421,36 грн.

Вказана вимога отримана Відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання (а.с.83).

Як вбачається з акту звірки зі сплати єдиного соціального внеску філії концерну «Техвоєнсервіс» Львівський автомобільний ремонтний завод" за період з 01.09.2012 року по 24.06.2013 року заборгованість зі сплати єдиного внеску за вказаний період становить 202 213,54 грн.

Відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування відповідно положень ч.2 ст.4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» та п.2.1 «Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 року №21-5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.10.2010 року за №994/18289.

Частиною 1 ст.12 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» завданнями Пенсійного фонду та його територіальних органів є забезпечення збору єдиного внеску, ведення обліку надходжень від його сплати та здійснення контролю за його сплатою.

Згідно п.1 ч.2 ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

За приписами ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платники єдиного внеску зобов»язані сплачувати єдиний внесок за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом (частина восьма), в разі несвоєчасної або у неповному обсязі сплати єдиного внеску до платника застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом, єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Відповідно ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» сума недоїмки стягується з нарахуванням пені та застосуванням штрафу.

Територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про його сплату.

У разі, якщо платник єдиного внеску не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, територіальний орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

В матеріалах справи відсутні докази про погашення Відповідачем заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з серпня 2012 року по червень 2013 року в розмірі 20 2213,54 грн.

З огляду на вказане, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про обгрунтованість заявлених позовних вимог та вважає рішення суду першої інстанції про їх задоволення обгрунтованим та законним.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 201, 202 КАС України.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Концерну «Техвоєнсервіс» залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Троян Н.М.

Костюк Л.О.

Ухвала складена в повному обсязі 21 березня 2014 року.

.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді: Троян Н.М.

Костюк Л.О.