Рішення № 37852832, 13.03.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/1314/14-ц

2/295/1344/14

РІШЕННЯ

13.03.2014 р. Іменем України м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1,

10003, АДРЕСА_1,

до ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 р. позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання спільного неповнолітнього сина у твердому грошовому розмірі у сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених вимог позову ОСОБА_1 вказала, що з 03.10.1998 р. перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі із відповідачем та згідно рішення від 11.11.2011 р. Богунського районного суду м. Житомира, шлюб було розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає і знаходиться на повному утриманні у позивача. Мотивуючи заявлені вимоги у позові зазначила, що ОСОБА_2 в утриманні рідної дитини участі не бере, добровільно допомогу не надає. Також додала, що відповідач інших утриманців не має, жодних стягнень за виконавчими документами не проводиться, отже повинен матеріально допомагати позивачу. /а.с. 1/

У судове засідання 13.03.2013 р. сторони не з'явились, надали суду заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності.

У поданій заяві позивач позов підтримала, просила задовольнити, а відповідач позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення не заперечував. /а.с. 14, 13/

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про його задоволення.

Враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, розгляд справи відбувся у відсутності учасників процесу згідно ст.ст. 158, 169 ЦПК України.

У відповідності із ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку із неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. /а.с. 15/

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із змісту копії рішення від 11.11.2011 р. Богунського районного суду міста Житомира за № 2-4573/11 вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано. /а.с. 5, 6, 7/

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що у книзі записів актів громадянського стану про народження 18.03.1999 р. зроблено відповідний запис № 499. /а.с. 4/

Положеннями статей 180 та 181 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Право на отримання аліментів на утримання неповнолітньої дитини має той з батьків, з ким дитина проживає.

Стаття 184 цього ж Кодексу, передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно із п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до норм ст. 18 Конвенції «Про захист прав дитини» суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд виходить із матеріального стану сторін, враховує те, що відповідач з позовними вимогами погодився повністю, офіційно не працює, фізично здоровий, інших утриманців не має, тому стягує аліменти у твердому грошовому розмірі у сумі 400 грн. щомісячно.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються з дня пред'явлення позову.

У відповідності із ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Задовольняючи позов, згідно норм ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 158, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2, іден. № НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, іден. № НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердому грошовому розмірі у сумі 400 (чотириста) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 23.01.2014 р. і до 19.02.2017 р.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, іден. № НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на наступні реквізити: одержувач - УДКСУ у місті Житомирі, ідентиф. код - 38035726, банк одержувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, р/р № 31218206700003.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Корицька