Ухвала суду № 37852756, 21.03.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

« 24» березня 2014 р. Справа №922/2759/13

Колегія суддів у складі:головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх. №767 Х/1-42) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.02.2014р. по справі № 922/2759/13,

за позовом Приватного підприємства "Андріївка", с. Андріївка, Харківська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство "Теплоенергопром", м. Харків,

про стягнення 65 520,53 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2014 р. (суддя Жигалкін І.П.) скаргу Приватного підприємства "Андріївка" на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківської міського управління юстиції задоволено. Визнано протиправними дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Бичкової Вікторії Едуардівни з винесення постанови від 30.10.2013 року про звільнення коштів Боржника з-під арешту у виконавчому провадженні №39902586. Визнано протиправними дії начальника Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Цимбала Сергія Володимировича із затвердження постанови від 30.10.2013 року про звільнення коштів Боржника з-під арешту у виконавчому провадженні № 39902586. Скасовано постанову від 30.10.2013 року про звільнення коштів Боржника з-під арешту у виконавчому провадженні № 39902586.

Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 04.02.2014 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні скарги відмовити, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Також апелянт, посилаючись на поважність причин пропуску строку, заявляє про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 року по даній справі апеляційну скаргу відповідача було повернуто на підставі п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України через порушення п'ятиденного строку без клопотання про його відновлення. Зазначена ухвала є чинною.

Звертаючись повторно зі скаргою, апелянт, як на поважність причин пропуску процесуального строку, вказує на нестабільну ситуацію в країні - відсутнє фінансування Управління державної виконавчої служби Харківської області.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Тобто, норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають процесуальної можливості прийняття до розгляду апеляційної скарги, яку вже було повернуто судом на підставі п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові відповідно до пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Орджонікідзевському відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вул. Пятирічки, 18, м. Харків, 61007) з додатком всього на 10 арк.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.