Ухвала суду № 37852614, 26.03.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"26" березня 2014 р.Справа № 915/201/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Мирошниченко М. А.,

суддів: Головей В.М., Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження голови суду № 425 від 25.03.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А 2488

на рішення господарського суду Миколаївської області від 05.03.2014 р. по справі № 915/201/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії «Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Військової частини А 2488

про стягнення 2 564,61 грн.

ВСТАНОВИЛА

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 05.03.2014 р. у справі №915/201/14 позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії «Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (далі позивач) задоволено, а саме стягнуто з Військової частини А 2488 (далі відповідач) на користь позивача 2 564,61 грн., а також 1 827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду від 05.03.2014 р. відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду. В апеляційній скарзі скаржник просить рішення місцевого господарського суду від 05.03.2014 р. скасувати та припинити провадження по справі № 915/201/14.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак скаржником не надано Одеському апеляційному господарському суду доказ сплати судового збору.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Проте скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказу сплати судового збору, крім того будь-яких клопотань про відстрочення сплати судового збору суду не заявляв.

Також, скаржником суду не надано доказів про надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з зазначеним апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Військової частини А 2488 на рішення господарського суду Миколаївської області від 05.03.2014 р. з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Справу № 915/201/14 скерувати до господарського суду Миколаївської області.

3. Ухвала може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Мирошниченко М.А.

Судді: Головей В.М.

Шевченко В.В.