Вирок № 37852500, 27.02.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1805/14-к

1-кп/522/319/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Капля О.І.,

при секретарі : Стогнієнко Т.Г.,

за участю прокурора: Суліма С.Ю.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170500012245 від 15.11.2013 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Воркута, Республіці Комі, Російської Федерації, громадянина України, українця за національністю, із середньо - технічною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, та проживаючого: АДРЕСА_2, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 222 ч. 1, 358 ч.4 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Як було встановлено та доведено судом в судовому засіданні - 14.11.2013 року з метою отримання кредиту у розмірі 84 000 гривень, надав до відділення банку «Пушкінське» ПАТ «Альфа-банк», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 75, довідку про доходи з ТОВ «Еверстбуд» код ЄДРПОУ 38643743 з підробленими даними про отриману заробітну плату та дату прийняття на роботу. Згідно вищевказаної довідки про доходи вих. № 86 від 05.11.2013 року встановлено, що ОСОБА_2, з 08.10.2012 року є співробітником ТОВ «БК «Еверестбуд» та в період з травня по жовтень 2013 року його середня заробітна плата за місяць склала 10 983,33 гривень.

В ході проведення досудового слідства отримано відповідь з Головного управління пенсійного фонду України за вих. № 93/0702 від 06.01.2014 року у якому вказано, що офіційно заробітна плата на підприємстві ТОВ «БК «Еверестбуд» код ЄДРПОУ 38643743 не нараховувалась та обов'язкові платежі до пенсійного фонду не сплачувались. Додатково встановлено, підприємство ТОВ «Еверстбуд» код ЄДРПОУ 38643743 зареєстровано 02.04.2013 року, та працювати з 08.10.2012 року ОСОБА_2 на вищевказаному підприємстві не мав змоги. Таким чином, відомості у довідці про доходи вих. № 86 від 05.11.2013 року, яку ОСОБА_2 надав до відділення «Пушкінське» ПАТ «Альфа-банк» з метою отримання кредиту, не відповідають дійсності.

В подальшому, ОСОБА_2 переслідуючи злочинний намір на отримання кредиту у відділенні «Пушкінське» ПАТ «Альфа-банк» шляхом надання недостовірних відомостей про місце своєї роботи та розмір заробітної платні, 14.11.2013 року разом із співробітником вищевказаного відділення ОСОБА_3 склав анкету-заявку для отримання кредиту, де вказав суму кредиту - 84 011 грн. та місце свого працевлаштування ТОВ «БК «Еверстбуд», що не відповідає дійсності.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України за кваліфікуючими ознаками - використання завідомо підробленого документу.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, з метою отримання кредиту у розмірі 84 000 гривень, 14.11.2013 року надав до відділення банку «Пушкінське» ПАТ «Альфа-банк», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 75, довідку про доходи з ТОВ «Еверстбуд» код ЄДРПОУ 38643743 із сумнівними даними про отриману заробітну плату та дату прийняття на роботу. Згідно вищевказаної довідки про доходи вих. № 86 від 05.11.2013 року встановлено, що ОСОБА_2, з 08.10.2012 року є співробітником ТОВ «БК «Еверестбуд» та в період з травня по жовтень 2013 року його середня заробітна плата за місяць склала 10 983,33 грн.

В ході проведення досудового слідства отримано відповідь з Головного управління пенсійного фонду України за вих. № 93/0702 від 06.01.2014 року, у якому вказано, що офіційно заробітна плата на підприємстві ТОВ «БК «Еверестбуд» код ЄДРПОУ 38643743 не нараховувалась та обов'язкові платежі до пенсійного фонду не сплачувались. Додатково встановлено, підприємство ТОВ «Еверстбуд» код ЄДРПОУ 38643743 зареєстровано 02.04.2013 року, у зв'язку з чим, ОСОБА_2 працювати з 08.10.2012 року на вищевказаному підприємстві не мав змоги. Таким чином, відомості у довідці про доходи вих. № 86 від 05.11.2013 року , яку ОСОБА_2 надав до відділення «Пушкінське» ПАТ «Альфа-банк» з метою отримання кредиту, не відповідають дійсності.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 222 КК України за кваліфікуючими ознаками - надання завідомо неправдивої інформації банку з метою отримання кредиту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.222 ч.1, 358 ч.4 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, та пояснив, що хотів отримати кредит у розмірі 84 000 гривень, для лікування дружини, яка має тяжку форму хвороби.

На підставі ст.349 ч.3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Також, розгляд по справі проводився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_2:

- за ст. 222 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками: надання завідомо неправдивої інформації банку з метою отримання кредиту ;

- за ст..358 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання, сімейний стан, маючого на утриманні дружини, яка має тяжку форму хвороби .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_2, наявність пом'якшуючих обставин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і до нього при усіх зазначених обставинах, можливо застосувати покарання у вигляді штрафу.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.222 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 222 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

- за ст.358 ч.4 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити підсудному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженні - відсутні.

Судові витрати в кримінальному провадженні - відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя Приморського

районного суду м.Одеси О.І.Капля

27.02.2014