Рішення № 37852471, 26.03.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-1152/11

Провадження № 2/521/201/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 березня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Шкребтієнко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 - правонаступника ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

До Малиновського райсуду м. Одеси звернулося ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та просить стягнути з відповідача на відшкодування збитків, завданих електропостачальній організації суму в розмірі 2863,52 гривень та судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Центральний район електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» забезпечував електроенергією квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 у якій проживає ОСОБА_2. Представниками Центрального РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго» при проведенні планової перевірки щодо дотримання відповідачем користування електричною енергією для населення, за вказаною адресою встановлено факт порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме: актом № 0079524 від 18.05.09 року. У зв'язку з тим, що збитки добровільно не відшкодовано, позивач звернувся до суду з цим позовом.

До суду було надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до актового запису № 5526.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2012 року провадження по справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників та були зроблені запити до Сьомої та П'ятої Одеської державної нотаріальної контори з приводу надання інформації щодо кола спадкоємців померлої.

Ухвалою суду від 12 червня 2013 року провадження по справі було відновлено та призначено справу до слухання, у зв'язку з надходженням до суду відповіді з П'ятої Одеської державної нотаріальної контори відповіді, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла ОСОБА_1, яка була залучена в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених представником позивача письмових доказів.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо.

Також пунктом 19 зазначених Правил визначено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідач по даній справі є споживачем електричної енергії. На підставі цього Центральний район електричних мереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго» поставляє електричну енергію у квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1, у якій проживає ОСОБА_2. Зазначеному споживачу ЦРЕМ. який є структурним підрозділом енергопостачальної компанії, присвоєний особовий рахунок № НОМЕР_2, а споживач відповідно пункту 42.5 ПКЕЕ для населення повинен здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію.

Представниками ЦРЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго» при перевірці за вищевказаною адресою було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення. Дане правопорушення зафіксовано актом № 0079524 від 18.05.2009 року.

У зв'язку з порушенням п. 42 ПКЕЕН, згідно п. 53 Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків), заподіяних енергопостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН (затверджена постановою НКРЕ України від 04.05.06 р. № 562, зареєстровано в Міністерстві юстиції 04.07.06 р. № 782/12656, відповідачу було виписано додатковий рахунок на суму 2863,52 грн., який до теперішнього часу не сплачено.

До суду було надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до актового запису № 5526.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2012 року провадження по справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників та були зроблені запити до нотаріальної контори.

Ухвалою суду від 12 червня 2013 року у зв'язку з тим, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла ОСОБА_1, вона була залучена в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки тощо.

Відповідно до п. п. 6, 42 вищезазначених Правил у разі остаточного припинення користування електричною енергією споживач не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об'єкті повинен письмово повідомити про це енергопостачальника та розрахуватися за спожиту електричну енергію, подати енергопостачальнику заяву про розірвання договору. Енергопостачальник припиняє подачу електричної енергії на об'єкт споживача та вживає заходів для запобігання розкрадання чи ушкодження приладів обліку, використанню електричної енергії без обліку.

Згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу.

За п. 2.3 Методики обчислення визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджено постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕ (у разі розрахунків споживача за тарифами, диференційованими за періодами часу, за ринковим (одноставочним) тарифом); за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії (W, кВт х год); за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕ (Д , день).

З урахуванням досліджених доказів і з вищенаведених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по відшкодуванню збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення підлягають задоволенню.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 16, 322, 256, 257, 526 ЦК України, п. п. 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, Методики обчислення визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджено постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 223 - 224 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ „ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Центрального району електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код відсутній, на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж суму заборгованості за неврахована електричну енергію 2863,52 грн. на р/р: 2603630103776, МФО 328845 в «Філія-Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач: ЦРЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго» код ОКПО: 26302276, (код ЦРЕМ - 02).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж судові витрати на суму 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. на р/р: 2600030113776, МФО 328845 в «Філія-Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» отримувач: ЦРЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго» код ОКПО: 26302276, (код ЦРЕМ - 02).

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Гуревський В.К.