Ухвала суду № 37852442, 24.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

попереднє засідання

"24" березня 2014 р. Справа № 922/4908/13

вх. № 4908/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши за заявою Адвокат ОСОБА_1, м. Київ

до ПВКФ "Будсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду в підготовчому засіданні від 10.12.13 р. було порушено провадження у справі про банкрутство ПВКФ "Будсервіс", зобов'язано заявника в десятиденний строк з дня прийняття ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України оголошення про порушення справи про банкрутство ПВКФ "Будсервіс", зобов'язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ПВКФ "Будсервіс" було надано в газеті „Голос України" № 224 від 24.12.2013р.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розпорядник майна також в судове засідання не з'явився, надав до суду реєстр вимог кредиторів, а також клопотання про звільнення його з обов'язків розпорядника майна ПВКФ "Будсервіс".

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участи, якщо ухвалу, в який зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що ухвалу суду про призначення судового засідання на 24.03.14 р. було направлено всім учасникам процесу належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, наданий суду складений розпорядником майна реєстр грошових вимог кредиторів, суд встановив, що згідно з ч.2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Розпорядником майна були розглянуті вимоги кредиторів, заяви яких надійшли у місячний термін з дня оголошення та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: ФОП ОСОБА_1, м. Київ на загальну суму 351783,56 грн, КП "Харківводоканал" в сумі 42616,73 грн та 1218 грн судового збору.

Додаткові вимоги ініціюючого кредитора були повернуті судом ухвалою від 04.03.14 р. в зв'язку з не усуненням кредитором недоліків у своїй заяві.

Інших вимог від кредиторів до суду та розпорядника майна не надходило.

Враховуючи викладене, а також те, що розпорядником майна боржника внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які перевірені судом, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів і зобов'язати розпорядника майна у відповідності до ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Керуючись ст. ст. 22-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів на загальну суму 394400,29 грн, з якої

Основний борг:

ФОП ОСОБА_1, м. Київ - 351783,56 грн (четверта черга);

КП "Харківводоканал", м. Харків - 42616,73 грн (четверта черга) та 1218 грн (перша черга);

2. Визнати вимоги кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника такими, що не є конкурсними.

3. Зобов'язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

4. Зобов'язати розпорядника майна здійснити інвентаризацію активів боржника та аналіз фінансового стану боржника. Докази надати суду.

5. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи винесена ухвала про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном або відкладення підсумкового засідання суду на 01.04.2014 р. о 10 год. 30 хвл., (Держпром, 8-й під, к. 111). Визнати явку кредиторів, розпорядника майна в судове засідання обов'язковим.

6. Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.