Рішення № 37852388, 26.03.2014, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/774/14 258/14333/13-ц

Про

2/258/774/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Подолянчук І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Колекторське Агентство Фактор Фінансова» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

«Про стягнення заборгованості за кредитним договором», суд, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Колекторське Агентство Фактор Фінансова» звернулося до суду з позовом, з якого вбачається, що відповідно до умов Договору про відступлення вимог № 1 від 25 грудня 2008 року (надалі - Договір), укладено між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» (надалі - Первісний кредитор) та ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» (надалі - новий кредитор), Первісний кредитор передав, а Новий кредитор набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за Кредитним договором №2508Н від 27 жовтня 2006 року (надалі - Кредитний договір).

Заміна кредитора у зобов'язаннях шляхом відступлення права вимоги була реалізована на підставі статей 512-516 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди на то боржника (ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України).

27 жовтня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Фінанси та кредит» та фізичною особою - громадянином України яким є - ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2508Н.

Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Публічне акціонерне товариство «Банк фінанси та Кредит» надало Відповідачу-1 (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 8 000 (вісім тисяч) грн.. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001%.

Відповідно до умов зазначеного Договору, Відповідач-1 зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

Згідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Первісний кредитор свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит.

Згідно з п.3.3. Кредитного договору Відповідач-1 зобов'язався щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 474,00 грн. та нарахованими процентами,відповідно до графіку зниження розміру заборгованості.

Відповідно до п.6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню із розрахунку 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення.

У порушення умов Договору, Відповідач-1, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 5 301 (п'ять тисяч триста одна)грн. 00 коп.,із яких 2 790,00 грн. - тіло кредиту, 0,00 грн. - відсотки та комісійні доходи, 2 511,00 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (за останні 90 днів)

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором , між Публічним акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит» та фізичною особою - ОСОБА_2 (надалі за текстом - Відповідач-2)зобов'язався відповідати перед первісним кредитором за порушення обов'язків за Кредитним договором, як солідарний боржник. Відповідач-2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Відповідач-1.

Відповідно до Договору поруки Відповідач-2 як поручитель,поручається за виконання Відповідачем-1 обов'язків, які виникли на підставі Договору. Відповідачі відповідають перед Позивачем за порушення обов'язків за Договором,як солідарні боржники.

Просили стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор», (04112, Україна, м. Київ,вул. Шамрила, 4-а, Код ЄДРПОУ: 36282034)заборгованість за Кредитним договором №2508Н від 27 жовтня 2006 року на загальну суму - 5 301 (п'ять тисяч триста одна) грн.. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі - 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача за дорученням не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, до суду звернувся з клопотанням про розгляд справи без їх участі, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, заяви про перенесення розгляду справи на інший день суду не надавали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст.. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст. 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель поручається перед кредитором як солідарні боржники,якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,відшкодування збитків,якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання (у випадку повного погашення заборгованості за кредитним договором ), а також у разі зміни зобов'язання (зміна умов, що були визначені при укладенні первісного договору поруки, а відповідно, коли встановлено часткову відповідальність поручителя,коли поручитель поручився не за все зобов'язання боржника, а лише в певній частині, обмеженій наперед визначеним розміром відшкодування) без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Договором Поруки Відповідача-2 встановлено не часткову,а повну відповідальність Поручителя щодо виконання основного зобов'язання.

Таким чином, відповідно до ст..543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їх обов'язок не буде виконаний в повному обсязі.

Згідно п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків,зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідносини, в яких одна сторона(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,сплатити гроші,тощо) або утриматися від певної дії,а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,встановлених статтею 11 ЦК України.

У судове засіданні представник позивача за дорученням не з'явився, звернувся до суду с заявою про розгляд справи без його участі, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, заяви про перенесення розгляду справи на інший день суду не надавали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено факт того, що відповідно до умов Договору про відступлення вимог № 1 від 25 грудня 2008 року (надалі - Договір), укладено між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» (надалі - Первісний кредитор) та ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» (надалі - новий кредитор), Первісний кредитор передав, а Новий кредитор набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за Кредитним договором №2508Н від 27 жовтня 2006 року (надалі - Кредитний договір).

Заміна кредитора у зобов'язаннях шляхом відступлення права вимоги була реалізована на підставі статей 512-516 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди на то боржника (ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України).

27 жовтня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Фінанси та кредит» та фізичною особою - громадянином України яким є - ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2508Н.

Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Публічне акціонерне товариство «Банк фінанси та Кредит» надало Відповідачу-1 (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 8 000 (вісім тисяч) грн.. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001%.

Відповідно до умов зазначеного Договору, Відповідач-1 зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

Згідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Первісний кредитор свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит.

Згідно з п.3.3. Кредитного договору Відповідач-1 зобов'язався щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 474,00 грн. та нарахованими процентами,відповідно до графіку зниження розміру заборгованості.

Відповідно до п.6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню із розрахунку 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення.

У порушення умов Договору, Відповідач-1, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 5 301 (п'ять тисяч триста одна)грн. 00 коп.,із яких 2 790,00 грн. - тіло кредиту, 0,00 грн. - відсотки та комісійні доходи, 2 511,00 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (за останні 90 днів)

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором , між Публічним акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит» та фізичною особою - ОСОБА_2 (надалі за текстом - Відповідач-2)зобов'язався відповідати перед первісним кредитором за порушення обов'язків за Кредитним договором, як солідарний боржник. Відповідач-2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Відповідач-1.

Відповідно до Договору поруки Відповідач-2 як поручитель,поручається за виконання Відповідачем-1 обов'язків, які виникли на підставі Договору. Відповідачі відповідають перед Позивачем за порушення обов'язків за Договором,як солідарні боржники.

Ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

- передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229, 40 грн., який підтверджується відповідною квитанцією.

Керуючись ст. ст. 512, 514, 516-517, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор», (04112, Україна, м. Київ,вул. Шамрила, 4-а, Код ЄДРПОУ: 36282034)заборгованість за Кредитним договором №2508Н від 27 жовтня 2006 року на загальну суму - 5 301 (п'ять тисяч триста одна) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Колекторське Агентство Фактор Фінансова» судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі та не були присутні під час оголошення судогого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

вадження № 2/258/794/14