Рішення № 37852292, 11.03.2014, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 11.03.2014

Справа № 479/19/14-ц

№ 2/479/28/14

з а о ч н е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Кондрачук А.П.

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, вказуючи на те, що 15 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір № 200007874 про відкриття та обслуговування рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту та надання спеціального платіжного засобу у вигляді смарт-картки, що є носієм платіжних додатків Національної системи масових електронних платежів з лімітом овердафту у розмірі 698 грн. 39 коп. зі сплатою 27% річних від суми заборгованості. Згідно договору овердрафт надається клієнту строком на один рік.

Внаслідок порушення зобов'язань за договором станом на 09 жовтня 2013 року ОСОБА_1 має загальну заборгованість в сумі 1 079 грн. 90 коп., яка складається: 279 грн. 36 коп. - прострочена заборгованість за овердрафтом, 97 грн. 49 коп. - заборгованість за відсотками, 4 грн. 66 коп. - пеня за несвоєчасне погашення овердрафту, 698 грн. 39 коп. - штраф за несвоєчасне погашення овердрафту.

Поскільки позичальник неналежно виконує зобов'язання за договором, кредитор просив задовольнити заявлені позовні вимоги.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, заяви до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ОСОБА_1 15 березня 2013 року укладено заяву-договір № 200007874 на відкриття та обслуговування рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту та надання спеціального платіжного засобу у вигляді смарт-картки, що є носієм платіжних додатків Національної системи масових електронних платежів в Публічному акціонерному товаристві «Імексбанк».

Згідно вказаного договору-заяви картка видана за типом для зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства-роботодавця для встановлення ліміту овердрафту на рахунок завантаження.

Відповідно до п. 2.1 після двох місяців з дати підписання заяви-договору, відповідно до середньомісячних надходжень на рахунок завантаження клієнта та у разі відповідності клієнта параметрам продукту, банк встановлює розмір ліміту овердрафту (кредит). Згідно п. 2.3 - розмір процентів за користування овердрафтом складає 36%. Ліміт овердрафту надається клієнту строком на один рік з дати підписання заяви.

Пунктом 2.6 встановлено, що клієнт зобов'язується не пізніше останнього робочого дня поточного місяця сплачувати не менше ніж 10% заборгованості за овердрафтом, яка виникла на початок поточного місяця. Відповідно до п. 2.7 - проценти за користування овердафтом нараховуються банком на щоденні дебетові залишки кожного дня за методом «факт/факт» виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Відповідно до п. 2.19 заяви-договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів, та/або комісій за користування кредитом, банк має право нарахувати клієнту пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, за кожен день прострочення платежу.

Факт отримання ОСОБА_1 овердафту підтверджується повідомленням про умови кредитування та сукупну вартість овердрафту, додатком № 1 до повідомлення, заявою про відкриття поточного рахунку, випискою з особистого рахунку ОСОБА_1, згідно якого сума овердрафту складає 698 грн. 39 коп., наявних в матеріалах справи.

Уклавши з Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» заяву-договір на отримання овердрафту, ОСОБА_1 порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Так, згідно даних розрахунків позивача, внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором станом на 09 жовтня 2013 року відповідач має загальну заборгованість в сумі 1 079 грн. 90 коп., яка складається: 279 грн. 36 коп. - прострочена заборгованість за овердрафтом, 97 грн. 49 коп. - заборгованість за відсотками, 4 грн. 66 коп. - пеня за несвоєчасне погашення овердрафту, 698 грн. 39 коп. - штраф за несвоєчасне погашення овердрафту.

Згідно даних договору від 15 березня 2013 року позичальник ознайомлений з умовами надання овердафту, однак їх порушував, відповідно до вимог, передбачених ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання не виконував належним чином.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання яких встановлений договором.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 526, 536, 610, 625, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (р/р 37393009999021 в АТ «Імексабанк», МФО 328384, код ЄДРПОУ 20971504, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-а, 65039) загальну заборгованість за заявою-договором № 200007874 від 15 березня 2013 року на відкриття та обслуговування рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту та надання спеціального платіжного засобу у вигляді смарт-картки, що є носієм платіжних додатків Національної системи масових електронних платежів в Публічному акціонерному товаристві «Імексбанк» в сумі 1 079 грн. 90 коп., яка складається: 279 грн. 36 коп. - прострочена заборгованість за овердрафтом, 97 грн. 49 коп. - заборгованість за відсотками, 4 грн. 66 коп. - пеня за несвоєчасне погашення овердрафту, 698 грн. 39 коп. - штраф за несвоєчасне погашення овердрафту.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (р/р 37393009999021 в АТ «Імексабанк», МФО 328384, код ЄДРПОУ 20971504, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-а, 65039) судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду А.П.Кондрачук

Рішення набрало законної сили «____» ____ 2014 року.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 479/19/14-ц.

Керівник апарату суду Л.В.Ковальчук