Ухвала суду № 37852289, 24.03.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви

"24" березня 2014 р.№ 916/2244/13

Суддя господарського суду Одеської області у складі судді Зайцев Ю.О., отримавши зареєстровану 20.03.2014р. за вх. № 2-1132/14 заяву першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст. 121 ГПК України про відстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 04.11.2013р.

по справі № 916/2244/13

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача Дочірнього підприємства «Проектний інститут «Одеський Промбудпроект» Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»

про стягнення 358406грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.11.2013 р. у справі №916/2244/13 (суддя Зайцев Ю.О.) позов Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» до Дочірнього підприємства «Проектний інститут «Одеський Промбудпроект» Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ДП «Проектний інститут «Одеський Промбудпроект» ДАТ «Будівельна компанія «Укрбуд» суму 358184 грн. 35 коп., що складається з основного боргу у розмірі 336 780 грн. 01 коп , пені у сумі 17800 грн., суми 3% річних у розмірі 3604 грн. 30 коп., та судовий збір в сумі 7163 грн. 69 коп.

22.11.2013р. видані відповідні накази на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 04.11.2013р. по справі №916/2244/13.

20.03.2014р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ - в порядку ст. 121 ГПК України про вирішення питання щодо можливості відстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 04.11.2013 р. у справі №916/2244/13.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Як вбачається з позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладеної у п. 7.3 постанови Пленуму „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. № 9 заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Як встановлено судом, заява першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ про відстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 04.11.2013 р. по справі №916/2244/13 - подана до суду без доказів надіслання її копії іншім сторонам спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заява першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області - в порядку ст. 121 ГПК України з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ч.1 п. 6 ст.63, ст.86, ст. 121 ГПК України, суд ухвалив:

Заяву першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ - в порядку ст. 121 ГПК України про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.03.2013р. по справі №916/2244/13 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: заява на 1 (одному) аркуші з додатками до неї на 4 (чотирьох) аркушах.

Суддя Зайцев Ю.О.