Постанова № 37851753, 28.02.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/9762/13-п

Провадження № 3/0182/10/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.02.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКНОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 86/221 від 23.10.2013 року, ОСОБА_1, як головним бухгалтером ТОВ «Нікопольська зернова компанія» порушено порядок ведення податкового обліку за рахунок заниження суми авансових внесків по податку на прибуток через невірне визначення їх складу на суму 139890,18грн., в тому числі за березень 2013 року на суму 23315,03грн., за квітень 2013 року на суму 23315,03грн., за травень 2013 року на суму 23315,03грн.. за червень 2013 року на суму 23315,03грн., за липень 2013року на суму 23315,03грн., серпень 2013 року на суму 23315,03грн. (акт перевірки від 20.09.2013 №506/221/31337984), чим було порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, відповідальність передбачена ч.2 ст.163-1 КУпАП.

08.11.2013 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшло пояснення від ОСОБА_1 з копіями матеріалів скарги на податкове повідомлення - рішення Нікопольської ОДПІ.

27.02.2014 року від ОСОБА_1, надійшло доповнення до пояснення в якому вона просить адміністративну справу відносно неї закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено, ще 23.10.2013р. (а.с.1).

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги, що строк притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності сплинув, вважаю за необхідне адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст.163-1, п. 7 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: А. П. Чуприна