Ухвала суду № 37851745, 20.03.2014, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 1512/13567/2012

Провадження № 6/520/247/14

УХВАЛА

20.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання головного державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Кіптікова І.О. про примусове проникнення до житла,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Кіптіков І.О. звернувся до суду із поданням, в якому просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчих листів №1512/13567/2012, виданих Київським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошової суми в розмірі 94 541,76грн. та 945,42грн., з метою перевірки майнового стану боржника.

Вимоги подання головний державний виконавець обґрунтовує тим, що на виконанні у другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів №1512/13567/2012, виданих Київським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошової суми в розмірі 94 541,76грн. та 945,42грн.

Боржником у добровільному порядку рішення суду не виконане.

Державний виконавець також вказує, що під час проведення виконавчих дій встановлено, що за боржник ОСОБА_3 за адресою, вказаною у виконавчому документі - АДРЕСА_2, не мешкає, про що складено акт державного виконавця від 01.10.2013року.

Згідно довідки КП «ОМБТІ та РОН» за ОСОБА_3 зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1, однак державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за вказаною адресою та були складені акти про відсутність боржника за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки на теперішній час відсутні відомості про виконання боржником вимог виконавчих документів та вимог державного виконавця, з метою з'ясування майнового стану боржника, головний державний виконавець другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Кіптіков І.О. звернувся до суду із відповідним поданням.

У судовому засіданні 20.03.2014року головний державний виконавець другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Кіптіков І.О. підтримав надане подання та просив суд його задовольнити.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення головного державного виконавця Кіптікова І.О., суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, на виконанні у другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листі № 1512/13567/2012, виданих Київським районним судом м. Одеси 08.07.2013 року, про стягнення грошової суми з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в розмірі 94 541,76грн. та 945,42грн.

Постановою головного державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Кіптікова І.О. від 15.07.2013року було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_3 у межах суми звернення стягнення 94541,76грн. та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику - ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до довідки КП «ОМБТІ та РОН» (а.с. 8) за боржником ОСОБА_3 зареєстрована квартира АДРЕСА_6, та 1/6 частина квартири АДРЕСА_2.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, однак згідно акту державного виконавця від 01.10.2013року, виходом за вказаною адресою, на момент складання акту було встановлено, що боржник за вказаною адресою не мешкає (а.с. 19).

Актами державного виконавця від 01.10.2013року, 25.10.2013року, 04.02.2014року та 03.03.2014року було встановлено, що боржник ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, однак виходом за вказаною адресою на стук у двері ніхто не відчинив, на момент складання актів боржник відсутній, виклик про явку до відділу залишено у дверях, провести виконавчі дії з перевірки майнового стану боржника не представлялось можливим (а.с. 20 - 23).

Крім того, згідно відповіді ВРЕР№1 ДАІ ГУМВС України в Одеській області за ОСОБА_3 зареєстровані: LEXUS LX 470, д/н НОМЕР_1, 2007р.виг., MAZDA 3, д/н НОМЕР_2, 2007р.виг. (а.с. 9), згідно відповіді УПФУ у Київському районі м. Одеси ОСОБА_3 на обліку не перебуває, пенсію не отримує (а.с. 14), згідно відповіді ДПС України інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями до ДПС України від відповідних фінансових установах не надходила (а.с.12), згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 09.08.2013 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відносно ОСОБА_3 відсутні (а.с. 17).

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади транспортний засіб - MAZDA 3, д/н НОМЕР_2, 2007р.виг. перебуває у заставі АКІБ «УкрСиббанк», транспортний засіб - LEXUS LX 470, д/н НОМЕР_1, 2007р.виг. перебуває у заставі Банк «Кредит-Дніпро» (а.с. 10-11).

Крім того, постановою головного державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Кіптікова І.О. від 29.10.2013року було постановлено доставити боржника - ОСОБА_3 примусовим приводом через органи внутрішніх справ (а.с. 16).

Стаття 376 ЦПК України передбачає, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV , реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Отже, правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Згідно ст. 6 зазначеного закону України громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

При викладених обставинах суд вважає, що подання головного державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Кіптікова І.О. підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_5, мешкає за цією адресою, а проникнення до його житла необхідне для здійснення виконавчих дій з метою з'ясування його майнового стану.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Кіптікова І.О. про примусове проникнення до житла - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3, а саме: квартири АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчих листів №1512/13567/2012, виданих Київським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошової суми в розмірі 94 541,76грн. та 945,42грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.