Ухвала суду № 37850918, 17.03.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2014 р. Справа №910/25757/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» та апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2014 року

у справі № 910/25757/13 (суддя Паламар П.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз України»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс»

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником

грошового зобов'язання, ціна позову 124428,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.01.2014 року по справі № 910/25757/13 позов публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 124428,46 грн. - задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 5324,59 грн. 3% річних, 15810,20 грн. пені, 57728,81 грн. штрафу та витрат по оплаті 1577,27 грн. судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 29.01.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2014 року по справі № 910/25757/13 скасувати в частині задоволених позовних вимог про стягнення 5324,59 грн. 3% річних, 15810,20 грн. пені, 57728,81 грн. штрафу, 1577,27 грн. витрат по оплаті судового збору та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Також, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2014 року. Клопотання мотивоване тим, що в судовому засіданні 29.01.2014 року судом першої інстанції була оголошена вступна та резолютивна частини рішення без участі відповідача. Повний текст рішення було підписано 10.02.2014 року, направлено відповідачу 17.02.2014 року та отримано скаржником лише 20.02.2014 року. За таких обставин скаржник вважає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

Крім того, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 29.01.2014 року публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2014 року по справі № 910/25757/13 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 4782,70 грн. пені, 30865,99 грн. штрафу та 2653,18 грн. 3% річних та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 4782,70 грн. пені, 30865,99 грн. штрафу та 2653,18 грн. 3% річних - задовольнити, в іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2014 року залишити без змін. Також, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2014 року. Клопотання мотивоване тим, що у зв'язку з подіями, що мали місце 18-20 лютого 2014 року у центральній частині міста Києва, де розташований офіс публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», апеляційна скарга своєчасно не була подана до суду. За таких обставин скаржник вважає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду ? протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2014 року та матеріали справи № 910/25757/13, судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги є поважними. Так, як вбачається з матеріалів справи, 29.01.2014 року судом першої інстанції було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення без участі відповідача по справі. Повний текст рішення було підписано 10.02.2014 року, копію якого направлено відповідачу 17.02.2014 року та отримано останнім лише 19.02.2014 року, про свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 136). Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Крім того, розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2014 року та матеріали справи № 910/25757/13, судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги також є поважними. Так, як вбачається з матеріалів справи, 29.01.2014 року судом першої інстанції було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення було підписано 10.02.2014 року, копію якого отримано позивачем 14.02.2014 року, про що свідчить розписка представника ПАТ «НАК «Нафтогаз України» на зворотній стороні оскаржуваного рішення. Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційні скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2014 року у справі № 910/25757/13 - задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2014 року у справі № 910/25757/13.

3. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2014 року у справі № 910/25757/13 - задовольнити.

4. Відновити публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2014 року у справі № 910/25757/13.

5. Апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» та публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2014 року по справі № 910/25757/13 прийняти до провадження та спільного розгляду.

6. Розгляд справи № 910/25757/13 призначити на 16.04.2014 року о 10 год. 50 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою:(місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

8. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

9. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

10. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук