Рішення № 37850694, 12.07.2011, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
12.07.2011
Номер справи
18/1483/11
Номер документу
37850694
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2011 р. Справа №18/1483/11

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", адреса: вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдом", адреса: вул. Н.-Левицького, 24, к. 20, м.Полтава,36000

про стягнення 17 844,03 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Міняйло Г.Ю., дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 17 844,03 грн., в т.ч. 9 475,52 грн.-суми основного боргу по договору № 2974 від 16.12.2009 року на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, 7 976,26 грн. - пені, 65,41 грн. - 3% річних, 326,84 грн. - інфляційних нарахувань.

До початку судового засідання від позивача надійшов лист з додатковими документами для залучення до матеріалів справи (вхід. №11232д від 12.07.11р.).

Позивач заявою збільшbв розмір позовних вимог в частині суми основного боргу. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по договору № 2974 від 16.12.2009 року на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води в сумі 19 028,48 грн., з них 10 659,97 грн. - основного боргу, 7 976,26 грн.- пені, 65,41 грн. - 3% річних, 326,84 грн. - інфляційних нарахувань (вхід. №10275д від 23.06.11р.)

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням (в матеріалах справи додаються).

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 12.07.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

Сторонами був укладений договір № 2974 від 16.12.09р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, відповідно до якого Полтавське обласне комунально виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (позивач) надав відповідні послуги Товариству з обмеженою відповідальністю "Стройдом" (відповідач) з метою забезпечення опалення приміщень на загальну суму 15 092,07 грн. за період з 01.10.10р. по 30.04.11р.

Відповідно до п. 14 договору відповідач зобов"язувався сплачувати за теплову енергію на підставі рахунку у строк до 30 числа поточного місяця з урахуванням суми проміжних платежів.

Відповідач свої зобов"язання стосовно оплати за отримані послуги виконав частково в сумі 4 432,10 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 10 659,97 грн. за період з 01.10.10р. по 30.04.11р.

Згідно ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 10 659,97 грн. основного боргу обгрунтована, підтверджена матеріалами справи, не оспорена відповідачем і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 14 вищезазначеного договору у випадку неоплати у вказані строки вводиться пеня в розмірі 1,0% за кожний день прострочки платежу, але не більше 100% боргу згідно Закону України "Про відповідальність суб"єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги" № 686-ХІ від 20.05.99р. з 01.07.99р., а також з 03.11.99р. стягується 3% річних з простроченої суми, згідно ст. 625 ЦК України.

За обгрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом, сума пені за період з 01.11. 2010р. по 13.04.2011р. становить 7 976,26 грн., сума інфляції за період з жовтня 2010р. по березень 2011р. - 326,84 грн., 3% річних за період з 01.11.2010р. по 13.04.11р. - 65,41 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдом", юридична адреса: 36038, м. Полтава, вул. Н-Левицького , 24, кв.20, р/р 26000324478001 ПРУ КБ Приватбанк, МФО 331401, код ЄДРПОУ 31562176 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р № 260007148 АК "Полтава-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 03338030 - 10 659,97 грн. - основного боргу, 7 976,26 грн. - пені, 326,84 грн. - інфляційних втрат, 65,41 грн. - 3% річних, 190,28 грн.- витрати по сплаті державного мита, 236,00 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Солодюк О.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 19.07.11р.

Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37850694 ?

Документ № 37850694 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37850694 ?

Дата ухвалення - 12.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 37850694 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37850694 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37850694, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 37850694, Господарський суд Полтавської області було прийнято 12.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37850694 відноситься до справи № 18/1483/11

Це рішення відноситься до справи № 18/1483/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37850680
Наступний документ : 37850703