ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
25 березня 2014 року м. Київ № 826/1770/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньківу В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод електротехнічного
обладнання"
до Київської міжрегіональної митниці Митного посту "Столичний" Міндоходів
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
за участю представників сторін:
від позивача: Литвинець С.А.
від відповідача: не прибув
ВСТАНОВИВ:
Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод електротехнічного обладнання", звернувся до Київської міжрегіональної митниці Митного посту "Столичний" Міндоходів про визнання протиправними дії та бездіяльність Відповідача, пов'язані з невиконанням передбачених чинним законодавством дій щодо повернення надмірно перерахованих коштів; зобов'язати Відповідача вчинити дії щодо повернення з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод електротехнічного обладнання» суми надмірно перерахованих коштів у розмірі 103 143 (сто три тисячі сто сорок три) грн. 14 коп. та оформлення аркушу коригування про внесення змін до вантажно-митної декларації від 19.08.2013 р. № 100270000/2013/174629.
На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від представника Позивача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2013 р. по справі №826/14081/13-а, оскільки Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.03.2014 р. було зупинено виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2013 р. та Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2013 р. до закінчення розгляду справи у суді касаційної інстанції.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2013 р. по справі №826/14081/13-а, а тому клопотання Позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі №826/1770/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод електротехнічного обладнання" до Київської міжрегіональної митниці Митного посту "Столичний" Міндоходів про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, до набрання законної сили Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2013 р. по справі №826/14081/13-а.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2013 р. по справі №826/14081/13-а.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.Б. Федорчук
Судове рішення № 37850501, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 25.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/1770/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: